Ухвала від 19.01.2022 по справі 640/39032/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2022 року м. Київ № 640/39032/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної охорони України

про припинення дії контракту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним наказ начальника Управління державної охорони України № 851-ос/дск від 08.12.2021.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

Позивачем позовна заява подана до Окружного адміністративного суду міста Києва, проте у позовній заяві зазначено до Київського окружного адміністративного суду.

Частиною першою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем до копії позовної заяви для відповідача не надано копій документів, доданих до позовної заяви, також, позивачем до позовної заяви не надано копії оскаржуваного наказу.

Разом з тим, у додатках до позовної заяви зазначено, що позивачем надано документ, що підтверджує сплату судового збору/документ, що підтверджує наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, проте, позовна заява не містить вказаного документу, про що складено акт від 19.01.2022 № 136.

Водночас, суд зазначає, що на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий зір" позивач звільнений від сплати судового збору.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання уточненої позовної заяви із правильним зазначенням суду, уточнену позовну заяву подати у кількості відповідно до сторін, копій документів доданих до позовної заяви та оскаржуваного наказу.

Щодо клопотань, які заявлені у позовній заяві, про витребування у відповідача всіх наявних у нього доказів, що стосуються позовних вимог, та для забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу начальника Управління державної охорони України № 851-ос/дск від 08.12.2021, а також відсторонення позивача від виконання службових обов'язків без збереження заробітної плати, суд зазначає наступне.

Клопотання про витребування у відповідача доказів буде вирішено під час відкриття провадження у справі.

Суд звертає увагу позивача, що заява про забезпечення позову повинна відповідати вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України та подається окремою заявою.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева

Попередній документ
103397805
Наступний документ
103397807
Інформація про рішення:
№ рішення: 103397806
№ справи: 640/39032/21
Дата рішення: 19.01.2022
Дата публікації: 21.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо