61064, м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)
Справа № 22-а-2310/2007 Головуючий 1 інстанції: Тихий П.В.
Категорія: 38 Доповідач: Шевцова Н.В.
03 жовтня 2007 рокум.Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді - Філатова Ю.М.
Суддів Шевцової Н.В., Водолажської Н.С.
за участю
секретаря Волошиної Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в м.Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Харківська Тец-5» на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.08.2007 року по справі №АС-29/68-07
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Харківська Тец-5»
доКонтрольно- ревізійного управління в Харківській області
за участю Прокуратури Харківської області
провизнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання утриматись від певних дій
ВАТ "Харківська ТЕЦ-5" звернулося до суду з адміністративним позовом до контрольно-ревізійного управління в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу контрольно-ревізійного управління в Харківській області про затвердження плану роботи на 1 квартал 2007 р., в частині включення до цього плану позивача в якості підконтрольної відповідачу установи, а також зобов'язання відповідача утриматися від дій з інспектування позивача у формі планової виїзної ревізії.
16.08.2007 року позивач звернувся із клопотанням, в якому просив суд направити справу за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду, посилаючись на те, що справа повинна розглядатись саме цим судом, відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.08.2007 року відмовлено в задоволенні клопотання щодо передачі справи за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.
Позивач не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, а саме Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства, просить суд апеляційної інстанції оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нову ухвалу, якою передати справу за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та рішення суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відмовляючи у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду, суд першої інстанції виходив з того, що справу не може бути передано до зазначеного суду, оскільки провадження по справі відкрито до початку роботи Харківського окружного адміністративного суду.
Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції.
З матеріалів справи вбачається, що провадження по справі відкрито 27.01.2007 року (а.с.1)
Відповідно до абз.3 п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України після початку діяльності окружних адміністративних судів адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.
Харківський окружний адміністративний суд розпочав свою діяльність 25.05.2007 року, тобто після прийняття господарським судом Харківської області ухвали про відкриття провадження за цією справою.
Отже, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив позивачеві у задоволенні клопотання про передачу справи до Харківського окружного адміністративного суду, прийнявши ухвалу з дотриманням норм процесуального права.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 160, 195, п.1 ч.1 ст.199, ст.200, ч.1 ст.205, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Харківська Тец-5»- залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 16.08.2007 року по справі №АС-29/68-07 - без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.М. Філатов
Судді Н.В. Шевцова
Н.С. Водолажська