Ухвала від 15.02.2022 по справі 1319/9932/2012

Справа №1319/9932/2012

пр № 4-с/464/6/22

УХВАЛА

15 лютого 2022 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, Акціонерне товариство «Прокредит Банк» на дії приватного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд зі скаргою на дії приватного виконавця в порядку ст.447 ЦПК України.

Оглянувши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.183 ЦПК України, зокрема, повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Положеннями ч.2 ст.183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення, а в даному випадку скарга, підписуються заявником чи його представником. Такождо заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається із поданої скарги на дії приватного виконавця, така не підписана скаржником та відсутні будь-які докази на підтвердження направлення копії даної скарги іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Окрім цього, суд звертає увагу, що згідно ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч наведеному у матеріалах скарги не засвідчені належним чином копії письмових доказів скаржником.

З огляду на відсутність підпису заявником тексту скарги, відсутність доказів направлення скарги на дії приватного виконавця сторонам виконавчого провадження, поданої на стадії виконання судового рішення, іншим учасникам справи таку слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.95, 183, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

повернути без розгляду ОСОБА_1 скаргуна дії приватного виконавця.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Олена Горбань

Попередній документ
103333270
Наступний документ
103333272
Інформація про рішення:
№ рішення: 103333271
№ справи: 1319/9932/2012
Дата рішення: 15.02.2022
Дата публікації: 18.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сихівський районний суд м. Львова
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (22.12.2025)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 12.10.2012
Предмет позову: про стягнення боргу
Розклад засідань:
08.05.2025 12:30 Сихівський районний суд м.Львова
20.05.2025 14:00 Сихівський районний суд м.Львова
02.06.2025 15:30 Сихівський районний суд м.Львова
14.07.2025 09:00 Сихівський районний суд м.Львова
17.07.2025 11:15 Сихівський районний суд м.Львова
18.08.2025 16:00 Сихівський районний суд м.Львова
09.09.2025 10:00 Сихівський районний суд м.Львова
30.10.2025 11:30 Львівський апеляційний суд
11.12.2025 11:15 Львівський апеляційний суд
22.12.2025 14:05 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРАЧОК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
ГОРБАНЬ ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЖИЛА ВОЛОДИМИР СЕРГІЙОВИЧ
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ТЕСЛЮК ДМИТРО ЮРІЙОВИЧ
ТІМЧЕНКО ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
БОРАЧОК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
ГОРБАНЬ ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЖИЛА ВОЛОДИМИР СЕРГІЙОВИЧ
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ТЕСЛЮК ДМИТРО ЮРІЙОВИЧ
ТІМЧЕНКО ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
позивач:
ПАТ "ПроКредит Банк"
боржник:
Сідельник Роман Ігорович
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "Прокредит Банк"
Акціонерне товариство "Прокредит Банк"
АТ «ПРОКРЕДИТБАНК»
Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович
заявник:
Сідельник Марія Ігорівна
інша особа:
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
представник боржника:
Репак Віталій Валерійович
представник заявника:
Брухаль Тарас Іванович
представник позивача:
Півторак Андрій Ярославович
скаржник:
Сідельник Ігор Степанович
Сідельник Марія Юріївна
стягувач:
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
третя особа:
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"