Справа №464/292/22
пр № 2-а/464/44/22
про повернення позовної заяви
16 лютого 2022 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою від 17.01.2022 позовна заява залишена без руху, надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі. Станом на 16.02.2022 недоліки ОСОБА_1 не усунуті.
Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Олена Горбань