15 лютого 2022 року
м. Київ
cправа № 910/13908/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021
у справі № 910/13908/17
за позовом акціонерного товариства "Фармак"
до державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності",
приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"
про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг,
Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця" (далі - ПАТ "ФФ "Дарниця") 11.01.2022 (відповідно до відбитку штампу Верховного Суду Касаційного господарського суду "Скриня" на першому аркуші касаційної скарги) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 зі справи № 910/13908/17 (повний текст постанови складено 28.12.2021), ухвалу господарського суду міста Києва від 14.05.2020 залишити в силі.
Ухвалою Верховного Суду від 19.01.2022, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "ФФ "Дарниця" та вирішено здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 зі справи № 910/13908/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частин п'ятої, шостої статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи; з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п'ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників.
Враховуючи положення статті 301 ГПК України, з огляду на матеріали касаційної скарги, зважаючи на конкретні обставини справи та їх аналіз у сукупності, Суд за власною ініціативою дійшов висновку про наявність підстав для розгляду касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи із визначенням дати та часу проведення судового засідання у цій справі.
Згідно з частиною другою статті 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись статтями 121, 232, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
1. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" у справі № 910/13908/17 відбудеться 10 березня 2022 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.
2. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
3. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов'язковою.
4. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Т. Малашенкова
| № рішення: | 103281784 |
| № справи: | 910/13908/17 |
| Дата рішення: | 15.02.2022 |
| Дата публікації: | 16.02.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Господарські справи (до 01.01.2019); Інтелектуальна власність; Інші об'єкти пром. власності і розпоряд. правами на них; Інший спір про інші об'єкти пром. власності і розпоряд. правами на них |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (18.01.2023) |
| Дата надходження: | 14.09.2022 |
| Предмет позову: | визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг |
| 19.03.2020 09:50 | Господарський суд міста Києва |
| 01.07.2020 12:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 09.07.2020 12:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 15.07.2020 12:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 11.11.2020 10:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 09.12.2020 11:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 17.02.2021 10:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 04.03.2021 11:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 30.03.2021 14:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 24.05.2021 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 13.07.2021 17:30 | Господарський суд міста Києва |
| 13.10.2021 15:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 10.11.2021 14:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 14.12.2021 13:45 | Північний апеляційний господарський суд |
| 21.12.2021 16:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 10.03.2022 12:00 | Касаційний господарський суд |
| 30.08.2022 11:30 | Господарський суд міста Києва |
| 06.09.2022 09:45 | Господарський суд міста Києва |
| 09.11.2022 15:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 14.12.2022 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.01.2023 10:30 | Північний апеляційний господарський суд |