Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/326/22
Провадження № 3/553/264/2022
Іменем України
15.02.2022 рокум. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст.184 КУпАП,-
14.02.2022 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 184 КУпАП.
Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення визначений в ст. ст. 254-256 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Разом з тим, зміст протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ВАБ № 294475 від 01.02.2022 року та приєднані до нього матеріали не містять даних про дотримання при складанні протоколу вищевказаних вимог ст. 256 КУпАП, зокрема, щодо забезпечення можливості надати свої пояснення та зауваження - в протоколі відсутні пояснення порушника, пояснення ОСОБА_2 по факту вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, відсутні також і в матеріалах, приєднаних до протоколу.
Натомість до протоколу приєднані пояснення ОСОБА_2 у зв'язку з притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП. Проте по факту даного правопорушення протокол про адміністративне правопорушення до суду не надходив.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 294475 від 01.02.2022 року він складений відносно ОСОБА_2 по факту вчинення правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП, за те, що він 06.10.2021 року близько 11 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , неналежним чином виконував свої батьківські обов'язки, оскільки його неповнолітній син ОСОБА_3 , 06.10.2022 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні школи № 2 за адресою: м. Полтава, вул. А.Кукоби, 10, наніс тілесні ушкодження своєму однокласнику ОСОБА_4 .
За змістом диспозиції норми ч. 4 ст. 184 КУпАП, відповідальність за вказаною нормою несуть батьки за вчинення їх неповнолітніми дітьми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ВАБ № 294475 від 01.02.2022 року неконкретно викладено зміст правопорушення - не зазначено, які саме тілесні ушкодження наніс його неповнолітній син ОСОБА_3 однокласнику ОСОБА_4 та ознаки якого саме кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачені Кримінальним кодексом України, мають такі його дії.
При цьому, зміст документів, приєднаних до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 294475 від 01.02.2022 року, свідчить про те, що кримінальне провадження № 42021172060000191 від 05.11.2021 року здійснювалось по факту заподіяння потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень двома однокласниками - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Документи, приєднані до протоколу, не містять висновків про те, хто з цих двох неповнолітніх заподіяв потерпілому тілесні ушкодження, зафіксовані у висновку експерта та оцінені як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 294475 від 01.02.2022 року, складеному відносно ОСОБА_2 , не зазначені відомості про законних представників неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 з зазначенням прізвища, імені, по батькові, місця проживання.
Крім того, в матеріалах справи наявний додатковий висновок судово-медичного експерта Обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА № 1363 від 30.12.2021 року (витяг з нього), згідно з яким встановлені тілесні ушкодження у ОСОБА_9 .. Висновок експерта обґрунтований поясненнями підекспертного. Разом з тим, відповідні пояснення неповнолітнього ОСОБА_10 у матеріалах, приєднаних до протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення та приєднаних до нього матеріалах вищезазначених відомостей перешкоджає можливості повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішити питання підсудності розгляду даної справи, наявності чи відсутності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, по факту якого складений протокол, суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 184 КУпАП на доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП, суд -
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП направити до Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна