Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3183/21
Провадження № 2/553/257/2022
Іменем України
15.02.2022 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Сіомашко В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
У листопаді 2021 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення в квартирі АДРЕСА_1 , але не розраховується за вказані послуги, у зв'язку з чим за період з 01.10.2018 року по 01.09.2021 року утворилась заборгованість в розмірі 12146 грн. 31 коп., яка відповідно до положень ст. 625 ЦК України підлягає стягненню з урахуванням індексу інфляції - 1578 грн. 35 коп., 3 % річних - 839 грн. 12 коп., в загальному розмірі 14563 грн. 78 коп.
Просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в загальному розмірі 14563 грн. 78 коп. та судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.
14.02.2022 року від представника ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій фактично уточнила розмір позовних вимог, вказує, що після звернення підприємства до суду з даним позовом відповідачем ОСОБА_2 проведено оплату 11.02.2022 року в сумі 12258 грн. 00 коп., у зв'язку з чим заборгованість з послуг теплопостачання на даний час відсутня, не сплаченими залишаються лише інфляційні втрати в сумі 1578 грн. 35 коп., 3 % річних в сумі 839 грн. 12 коп. та судові витрати в сумі 2270 грн. 00 коп.
Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" індекс інфляції в сумі 1578 грн. 35 коп., 3 % річних в сумі 839 грн. 12 коп. та судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 04.06.2014 року, індексний номер 22549109, виданого Реєстраційною службою Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, є власником квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований за вказаною адресою та, відповідно, є споживачем послуг ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення.
Згідно п.п. 17, 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Система (щомісячна або авансова) та форма (готівкова або безготівкова) оплати послуг визначається у договорі між споживачем і виконавцем. Після отримання показань квартирних засобів обліку, якщо вони відрізняються від розрахованих за показаннями будинкових засобів обліку, виконавець здійснює коригування плати за надану послугу в наступному розрахунковому періоді шляхом зменшення або збільшення обсягів спожитої кожним споживачем послуги, що відображається в платіжному документі періоду, наступного за здійсненням коригування. Відповідно до п. 30 вказаних Правил споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.
Оскільки відповідач не розраховується за послуги з теплопостачання, в період з 01.10.2018 року по 01.09.2021 року утворилась заборгованість в розмірі 12146 грн. 31 коп.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно змісту розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання споживача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , наданого ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" разом з позовною заявою, за період з 01.10.2018 року по 01.09.2021 року нараховано кошти за послуги теплопостачання у виді централізованого опалення в сумі 12146 грн. 31 коп., яка і становить розмір заборгованості пере позивачем.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що 11.02.2022 року ОСОБА_2 сплатив ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" кошти в сумі 12258 грн. 00 коп., тобто у повному обсязі погасив заборгованість за послуги позивача за період з 01.10.2018 року по 01.09.2021 року, яка є предметом спору.
Як визначено в ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як встановлено в ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, після звернення позивача ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до суду відповідач вчинив дії, що свідчать про визнання ним боргу за послуги з теплопостачання та позовних вимог в цій частині.
Враховуючи те, що відповідач прострочив виконання зобов'язання з оплати послуг, наданих позивачем, допустив виникнення заборгованості в сумі 12146 грн. 31 коп., позивачем обґрунтовано при зверненні до суду нараховано борг відповідно до положень ст. 625 ЦК України з урахуванням індексу інфляції в сумі 1578 грн. 35 коп. та 3 % річних в у розмірі 839 грн. А тому суд вважає такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги в цій частині стягнення на користь позивача коштів в загальному розмірі 2417 грн. 47 коп.
Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати, понесені при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (місцезнаходження - м. Полтава, вул. Комарова, 2-а, код ЄДРПОУ - 033338030) до ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання-задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" інфляційні втрати в сумі 1578 грн. 35 коп. та 3 % річних у розмірі 839 грн. 12 коп., а всього 2417 (дві тисячі чотириста сімнадцять) грн. 47 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення складений 15.02.2022 року.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна