Ухвала від 27.01.2022 по справі 296/553/22

Справа № 296/553/22

1-кс/296/254/22

УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12019060310000324,

УСТАНОВИВ:

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 25.01.2022 ОСОБА_3 (далі також заявник) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12019060310000324, в якій просив:

(1) зобов'язати слідчого СУ ГУНП в Житомирській області прийняти постанову про визнання ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні №12019060310000324;

(2) вручити ОСОБА_3 копію постанови про визнання його потерпілим від даних злочинів, а також пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого.

1.2. Скарга обґрунтовувалась тим, що 17.01.2022 ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 із клопотанням про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні №12019060310000324. Посилаючись на те, що станом на день звернення з вказаною скаргою до слідчого судді рішення за вказаним клопотанням слідчим прийнято не було, останній звернувся до суду з даною скаргою.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Ухвалою слідчого судді від 26.01.2022 відкрито провадження у справі №296/553/22 та призначено скаргу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників розгляду справи.

2.2. Заявник у судовому засіданні подану скаргу підтримав та просив її задовольнити.

2.3. Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлявся у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини першої, другої статті 220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

3.2. Згідно частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. З матеріалів скарги вбачається, що 17.01.2022 ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 із клопотанням про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні №12019060310000324, що стверджується штампом СУ ГУНП в Житомирській області від 17.01.2022 про прийняття документу.

4.2. Отже, із моменту надходження клопотання ОСОБА_3 - 17.01.2022 в старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 виник обов'язок розглянути подане ОСОБА_3 клопотання про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні №12019060310000324 у строк не більше трьох днів з дня їх надходження та повідомити заявника про результати його розгляду, відповідно до вимог статті 220 КПК України.

4.3. Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 на час розгляду скарги доказів щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 17.01.2022 та здійснення повідомлення про результати розгляду клопотання, слідчому судді не надав.

4.4. За таких обставин, враховуючи, що старшим слідчим СУ ГУНП України в Житомирській ОСОБА_4 не спростовані доводи заявника щодо невиконання обов'язку слідчого з розгляду клопотання про залучення заявника в якості потерпілого у кримінальному провадженні №12019060310000324, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для зобов'язання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській ОСОБА_4 розглянути подане заявником клопотання від 17.01.2022 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та повідомити заявника про результати його розгляду.

4.5. Водночас, вимоги скарги заявника щодо зобов'язання слідчого прийняти постанову про визнання заявника потерпілим в кримінальному провадженні №12019060310000324, вручення йому копії постанови про визнання його потерпілим та пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого, задоволенню не підлягають, оскільки не були предметом розгляду слідчого у вказаному кримінальному провадженні, який є самостійним у своїй процесуальній діяльності, а тому не є передчасним, у зв'язку із чим скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 220, 303, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Зобов'язати старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17.01.2022 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №12019060310000324 у порядку, передбаченому статтею 220 КПК України та повідомити особу, яка звернулась із клопотаннями про результати розгляду.

3. У задоволенні решти вимог скарги, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6