Справа № 134/120/22
3/134/101/2022
Іменем України
09 лютого 2022 року смт. Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 05 квітня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
встановила:
ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, продовженим щодо нього 11 жовтня 2021 року Крижопільським районним судом Вінницької області строком на 6 місяців, 18 січня 2022 року о 23 годині 40 хвилин був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановленні судом обмеження адміністративного нагляду.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину та підтвердив вказані в протоколі обставини.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: даними протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 439040 від 18 січня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.01.2022 року, ухвалою Крижопільського районного суду від 11 жовтня 2021 року, якою ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців із забороною, зокрема, залишати місце проживання з 22 год. до 06 год. наступного ранку, постановою Крижопільського районного суду від 05 квітня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі.
Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,
постановила:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 496,20 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя