Постанова від 09.02.2022 по справі 134/54/22

Справа № 134/54/22

3/134/61/2022

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2022 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює торговим агентом в ТОВ «ГолденТрейд»», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 04 січня 2022 року о 09 год. 42 хв. на автодорозі Т 0202 Крижопіль - Іллівка, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN GOLF 1.9, номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, в порушення п. 13.3 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем FIAT DUCATO, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобілем DEO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , які рухались назустріч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та вказав, що причиною ДТП стала ожеледиця на дорозі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 322473 від 04 січня 2022 року, згідно якого ОСОБА_1 04 січня 2022 року о 09 год. 42 хв. на автодорозі 0202 Крижопіль - Іллівка, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN GOLF 1.9, номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілями FIAT DUCATO, державний номерний знак НОМЕР_3 та DEO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_4 , які рухались назустріч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 , у яких він вказує, що 04 січня 2022 року близько 09 години він їхав своїм автомобілем FIAT DUCATO, д.н.з. НОМЕР_3 , з смт. Крижопіль в с. Жабокрич. Він рухався зі швидкістю близько 50 км/год, а назустріч йому зі сторони с. Жабокрич на великій швидкості їхав автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, який своєю передньою лівою частиною зіткнувся з переднім лівим колесом лівої сторони його автомобіля. Вказує, що від удару його автомобіль відкинуло в праву сторону на узбіччя дороги. Після цього водій автомобіля VOLKSWAGEN GOLF допустив зіткнення з автомобілем DEO LANOS, внаслідок чого автомобілі знесло на узбіччя дороги;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , де він вказує, що 04 січня 2022 року близько 09 години він їхав своїм автомобілем DEO LANOS, д.н.з. НОМЕР_4 , з смт. Крижопіль в сторону с. Жабокрич. На повороті поблизу кафе «Ліс» в нього в'їхав автомобіль VOLKSWAGEN GOLF під керуванням ОСОБА_1 . Дана подія сталася в зв'язку зі складними погодними умовами, а саме обледенінням дороги, через що водій VOLKSWAGEN GOLF не впорався з керуванням та здійснив пошкодження автомобілів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 04 січня 2022 року близько 09 год. 30 хв. він рухався по дорозі сполученням м. Гайсин - смт. Крижопіль. На повороті його автомобіль почало заносити на слизькій дорозі. Назустріч йому рухався автомобіль FIAT DUCATO, який він під час заносу зачепив і вдарив в переднє ліве колесо. Після цього він зіткнувся з автомобілем DEO LANOS, від чого його автомобіль винесло на узбіччя дороги. Вказує, що автомобіль технічно справний, дана ситуація сталася через ускладнені погодні умови - ожеледицю;

- схемою ДТП, яка сталась 04 січня 2022 року о 10 год. 00 хв. на автодорозі Т 0202 Крижопіль - Іллівка, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та наявні на автомобілях механічні пошкодження;

- рапортом працівника поліції, з якого вбачається, що 04 січня 2022 року о 09 год. 26 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04 січня о 09 год 25 хв. в смт. Крижопіль трапилося ДТП між автомобілями VOLKSWAGEN та DEO LANOS. Виїздом на місце події 04 січня 2022 року було встановлено, що водій автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , рухаючись по автодорозі 0202 Крижопіль - Іллівка, не врахував дорожньої обстановки, а саме стан покриття проїзної частини, на якій була ожеледиця, та не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілями FIAT DUCATO, державний номерний знак НОМЕР_3 , та DEO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_4 , які рухались назустріч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правила Дорожнього руху України відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України - п.п.1.1.

Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими - п.п.1.3.

Згідно п. 13.3 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 41-1, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Попередній документ
103189748
Наступний документ
103189750
Інформація про рішення:
№ рішення: 103189749
№ справи: 134/54/22
Дата рішення: 09.02.2022
Дата публікації: 15.02.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Розклад засідань:
14.02.2026 07:28 Крижопільський районний суд Вінницької області
14.02.2026 07:28 Крижопільський районний суд Вінницької області
14.02.2026 07:28 Крижопільський районний суд Вінницької області
14.02.2026 07:28 Крижопільський районний суд Вінницької області
14.02.2026 07:28 Крижопільський районний суд Вінницької області
14.02.2026 07:28 Крижопільський районний суд Вінницької області
14.02.2026 07:28 Крижопільський районний суд Вінницької області
14.02.2026 07:28 Крижопільський районний суд Вінницької області
09.02.2022 09:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАНТОНИСТА О О
суддя-доповідач:
КАНТОНИСТА О О
правопорушник:
Губар Максим Андрійович