справа №380/11480/21
про виправлення описки у рішенні суду
та виконавчих листах
31 січня 2022 року зал судових засідань №11
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
за участю:
секретаря судового засідання Лєбєдєва Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву позивача про виправлення описок у рішенні суду від 06.09.2021 та виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 у справі №380/11480/21 та виконавчих листах №380/11480/21, виданихЛьвівським окружним адміністративним судом 06.09.2021.
Заява обґрунтована тим, що у рішенні суду та виданих виконавчих листах неправильно вказано номер квартири, де проживає позивач, а саме - квартира « АДРЕСА_1 » замість правильного квартира « 50». Крім того, вказує, що описка допущена також у номері довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача, а саме - «№5802-3842/5807» замість правильного ««№5801-3842/5807».
У судове засідання позивач не з'явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення, подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.
У судове відповідач не з'явився, явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення, клопотань про відкладення не подав.
Згідно з частиною 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
У відповідності до частини 2 статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Виправлення описок у судових рішеннях врегульовано, зокрема, статтею 253 КАС України.
Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відтак суд вважає за можливе продовжити розгляд вказаної заяви за відсутності учасників процесу.
Вирішуючи питання про виправлення описки у рішенні суду від 06.09.2021, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.
В рішеннях Європейського суду з прав людини наголошується на тому, що правосуддя має не тільки чинитися, також має бути видно, що воно чиниться. На кону стоїть довіра, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти у громадськість. (Рішення ЄСПЛ у справі "Де Куббер проти Бельгії" від 26.10.1984 та Рішення ЄСПЛ у справі "Кастілло Альгар проти Іспанії" від 28.10.1998). Якщо помилка національного суду щодо питань права або факту є настільки очевидною, що її можна кваліфікувати як "явну помилку" (тобто помилку, якої б не міг припуститися розумний суд) вона може порушити справедливість провадження (Справа "Хамідов проти Росії").
Суд встановив, що при виготовленні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії допущена описка, яка полягає у неправильному зазначенні (1) номера квартири, де проживає позивач, а саме - квартира « АДРЕСА_1 » замість правильного квартира « 50»; (2) номера довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача, а саме - «№5802-3842/5807» замість правильного ««№5801-3842/5807».
З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення до рішення суду від 06.09.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії в частині зазначення правильного (1) номера квартири, де проживає позивач, а саме - квартира « 50» замість неправильного квартира « АДРЕСА_1 »; (2) номера довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача, а саме - «№5801-3842/5807» замість неправильного ««№5802-3842/5807».
Відтак, заява позивача в частині виправлення описок, допущених у рішенні суду від 06.09.2021 у справі №380/11480/21 підлягає задоволенню.
Вирішуючи заяву позивача в частині вимог про внесення виправлень до виконавчих листів по суті, суд дійшов наступних висновків.
У відповідності до частини 1 статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Загальні вимоги до виконавчого документа встановлені статтею 4 Закону №1404-VIII.
Суд встановив, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 позов задоволено частково, зокрема:
- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 №704 із обов'язковим врахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 20.05.2021 №5801-3842/5807, виданої ГУ ДСНС у Львівській області.
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-XII, положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 №704 з обов'язковим врахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а також довідки Головного управління ДСНС України у Львівській області від 20.05.2021 №5801-3842/5807 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019.
Вирішено питання розподілу судових витрат, а саме - стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області код ЄДРПОУ 13814885, місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул.Митрополита Андрея, 10 за рахунок бюджетних асигнувань на користь РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) грн. 00коп.
На виконання вказаного рішення Львівським окружним адміністративним судом видано 2 виконавчі листи від 06.09.2021 №380/11480/21.
Водночас, як убачається зі змісту виконавчих листів, у них помилково зазначено номер квартири, де проживає позивач, а саме - квартира « АДРЕСА_1 » замість правильного квартира « 50»; (2) номера довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача, а саме - «№5802-3842/5807» замість правильного «№5801-3842/5807».
З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до виконавчих листів від 06.09.2021 у справі 380/11480/21.
Підсумовуючи викладене суд висновує про те, що заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 243, 248, 255, 374 КАС України, суд
заяву позивача про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчих листах задовольнити повністю.
Виправити описку, допущену у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 у справі №380/11480/21 та виконавчих листах від 06.09.2021 380/11480/21, зазначивши номер квартири, де проживає позивач "50" замість неправильного "63"; (2) номер довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача, а саме - "№5801-3842/5807" замість неправильного "№5802-3842/5807".
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.
Повна ухвала суду складена 7 лютого 2022 року.
Суддя А.Г. Гулик