08 лютого 2022 року Справа № 280/1499/22 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про відкладення судового засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69006, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Лобановського, буд. 10, ЄДРПОУ 35036926) про визнання протиправними дій (бездіяльності), зобов'язання вчинити певні дії,
30 грудня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби в місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гасанлі Тогрула Габіба Огли від 14.09.2021 по ВП №65206813 про зміну (доповнення) реєстраційних даних про звернення стягнення на кошти боржника на рахунках та визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби в місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гасанлі Тогрула Габіба Огли від 14.09.2021 по ВП №65206813 про арешт коштів боржника на рахунках.
Ухвалою суду від 01.02.2022 відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання на 08 лютого 2022 року, витребувано від Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень ВП №65206813.
08.02.2022 у судове засідання представники сторін не з'явилися, заяв та клопотань до суду не надали.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування звукозаписувальними технічними засобами у письмовому провадженні.
Відповідно до вимог частини другої статті 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до частини першої статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Виходячи з закріпленого ст.9 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату з метою надання додаткового часу для подання додаткових доказів по справі.
Керуючись ст. ст. 9, 72, 80, 94, 205, 223, 248, 258, 262 КАС України, суд
Відкласти розгляд адміністративної справи №280/1499/22 та призначити судове засідання на 10 лютого 2022 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №19 о 10:30 год.
ПОВТОРНО: Витребувати від Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень ВП №65206813.
Надати витребувані документи до Запорізького окружного адміністративного суду в термін до 10.02.2022.
Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.
Копію ухвали та повістки направити особам, які беруть участь у справі.
Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя О.О. Артоуз