Справа № 756/975/22
Номер провадження № 1-кс/756/285/22
03 лютого 2022 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 10.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100050004948, про арешт тимчасово вилученого майна,
20.01.2022 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 10.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100050004948, про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що невстановленою у ході досудового розслідування особою разом із іншими особами жіночої статі у м. Києві створено та на даний час утримуються місця розпусти, звідництво для розпусти з метою наживи. Відповідно до розробленого плану та відведених обов'язків для забезпечення постійної злочинної діяльності під прикриттям масажних салонів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було орендовано приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 .
18.01.2022 під час проведення обшуку в масажному салоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «IPhone 7» у корпусі чорного кольору; на кухні у шафі чорнову документацію на 19 аркушах; грошові кошти у сумі 1700 гривень; на кухні на столі виявлено паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У кухні в шафі виявлено металевий сейф при введенні комбінації «3020» сейф відчинився у якому виявлено грошові кошти у сумі 3500 гривень, мобільний телефон марки «Vivo» у корпусі синього кольору, у шафі на кухні виявлено медичну картку на ім'я ОСОБА_5 та файл із чорновою документацією, у підсобному приміщенні біля кухні було виявлено паспорт громадянки України на ім'я ОСОБА_6 , паспорт громадянки України на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , банківська картка «Укргазбанк № НОМЕР_1 », банківська картка банку «Восток № НОМЕР_2 », банківська картка «Sportbank № НОМЕР_3 », банківська картка «Монобанк № НОМЕР_4 », Зелена картка «А-Банк № НОМЕР_5 » карта для виплат № НОМЕР_6 », карта «Приватбанк № НОМЕР_7 », сертифікат мастер-клас з класичного масажу на ОСОБА_7 та чорнові записи, блокнот золотистого кольору із чорновими записами. У кімнаті №2 на полиці виявлено мобільний телефон марки ««IPhone 8+» у копусі рожевого кольору, мобільний телефон марки «Samsung А10» у копусі червоного кольору на якому знаходиться пароль, мобільний телефон марки «Redmi» у корпусі синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_8 ; ІМЕІ2: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки ««IPhone 6S» на якому знаходиться пароль, мобільний телефон «Нокіа» на якому знаходиться пароль, мобільний телефон марки «Нокіа» кнопочний, який на момент обшуку вимкнений, блокнот фіолетового кольору із чорновими записами, медична книжка на ім'я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , договір оренди робочого місця на 1 арк., планшет марки «Huawei» моделі «AGS-L09» у корпусі чорного кольору. У кімнаті №2 у правому куті виявлено відеокамеру та системний блок до неї. Також у кімнаті №2 виявлено термінал «Verifone». У кімнаті №7 при проведенні обшуку виявлено та вилучено пов'язку на голову рожевого кольору та жіночі труси сірого кольору. У кімнаті №8 при проведенні обшуку на стіні у плафоні колонки виявлено гаманець сірого кольору у якому знаходиться студентський квиток на ім'я ОСОБА_8 , картка читача бібліотек м. Харкова на ім'я ОСОБА_8 , паспорт громадянки України на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , банківська картка НОМЕР_10 , банківська картка «Альфа-Банк» № НОМЕР_11 , банківська картка «Sportbank № НОМЕР_12 », 3 контрацептиви «Contex», мобільний телефон марки «IPhone 10» у чохлі чорного кольору, грошові кошти у сумі 2681 гривня та 1 долар США, 6 каркасів до ліжок, 6 матраців, 1 диван (пуф), 2 металеві тумбочки, 1 дерев'яна тумбочка.
На думку прокурора, наведені обставини свідчать про те, що наразі є необхідність в накладенні арешту тимчасово вилученого майна на вказані предмети, оскільки вони відповідають ознакам речових доказів.
Прокурор у судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі. . Крім того, у своїй заяві прокурор зазначає, що встановити власників майна під час проведення обшуку не виявилось можливим, так як особи не представлялись та не повідомляли щодо прав власності на вилучене майно.
Оскільки встановити власників указаного майна не виявилось можливим, слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання без їх участі. Однак за наслідком розгляду справи її копію спрямувати за адресою, де було проведено обшук, з метою інформування можливих власників, щодо вирішення питання про арешт належного їм майна.
Дослідивши клопотання та надані на його підтвердження докази, суд дійшов наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є Оболонське управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено 10.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100050004948. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура.
Кримінальне провадження зареєстроване за фактом того, що невстановленою у ході досудового розслідування особою разом із іншими особами жіночої статі у м. Києві створено та на даний час утримуються місця розпусти, звідництво для розпусти з метою наживи. Відповідно до розробленого плану та відведених обов'язків для забезпечення постійної злочинної діяльності під прикриттям масажних салонів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було орендовано приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 .
Як свідчать надані матеріли, 18.01.2022 під час проведення обшуку в масажному салоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «IPhone 7» у корпусі чорного кольору; на кухні у шафі чорнову документацію на 19 аркушах; грошові кошти у сумі 1700 гривень; на кухні на столі виявлено паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У кухні в шафі виявлено металевий сейф при введенні комбінації «3020» сейф відчинився у якому виявлено грошові кошти у сумі 3500 гривень, мобільний телефон марки «Vivo» у корпусі синього кольору, у шафі на кухні виявлено медичну картку на ім'я ОСОБА_5 та файл із чорновою документацією, у підсобному приміщенні біля кухні було виявлено паспорт громадянки України на ім'я ОСОБА_6 , паспорт громадянки України на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , банківська картка «Укргазбанк № НОМЕР_1 », банківська картка банку «Восток № НОМЕР_2 », банківська картка «Sportbank № НОМЕР_3 », банківська картка «Монобанк № НОМЕР_4 », Зелена картка «А-Банк №5375235102988027» карта для виплат № НОМЕР_6 », карта «Приватбанк № НОМЕР_7 », сертифікат мастер-клас з класичного масажу на ОСОБА_7 та чорнові записи, блокнот золотистого кольору із чорновими записами. У кімнаті №2 на полиці виявлено мобільний телефон марки ««IPhone 8+» у копусі рожевого кольору, мобільний телефон марки «Samsung А10» у копусі червоного кольору на якому знаходиться пароль, мобільний телефон марки «Redmi» у корпусі синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_8 ; ІМЕІ2: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки ««IPhone 6S» на якому знаходиться пароль, мобільний телефон «Нокіа» на якому знаходиться пароль, мобільний телефон марки «Нокіа» кнопочний, який на момент обшуку вимкнений, блокнот фіолетового кольору із чорновими записами, медична книжка на ім'я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , договір оренди робочого місця на 1 арк., планшет марки «Huawei» моделі «AGS-L09» у корпусі чорного кольору. У кімнаті №2 у правому куті виявлено відеокамеру та системний блок до неї. Також у кімнаті №2 виявлено термінал «Verifone». У кімнаті №7 при проведенні обшуку виявлено та вилучено пов'язку на голову рожевого кольору та жіночі труси сірого кольору. У кімнаті №8 при проведенні обшуку на стіні у плафоні колонки виявлено гаманець сірого кольору у якому знаходиться студентський квиток на ім'я ОСОБА_8 , картка читача бібліотек м. Харкова на ім'я ОСОБА_8 , паспорт громадянки України на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , банківська картка НОМЕР_10 , банківська картка «Альфа-Банк» № НОМЕР_11 , банківська картка «Sportbank № НОМЕР_12 », 3 контрацептиви «Contex», мобільний телефон марки «IPhone 10» у чохлі чорного кольору, грошові кошти у сумі 2681 гривня та 1 долар США, 6 каркасів до ліжок, 6 матраців, 1 диван (пуф), 2 металеві тумбочки, 1 дерев'яна тумбочка.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Так, у судовому засіданні установлено, що у рамках кримінального провадження, прокурором надано доручення про проведення огляду вилучених мобільних телефонів із залучення спеціаліста та на даний момент знаходиться на виконанні.
При цьому, встановити власників майна під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , не виявилось можливим, оскільки особи, які знаходились в приміщенні під час обшуку, не представлялись та не надавали покази щодо прав власності на вилучене майно та заяви чи клопотання про повернення такого майна також не надходило.
Крім того, у судовому засіданні встановлено, що хоча паспорт і може містити відомості, які мають значення для кримінального провадження, проте, такі відомості можуть здобуватись слідчим у інший передбачений КПК спосіб, у тому числі з інших джерел або завдяки застосуванню іншого заходу забезпечення кримінального провадження. Накладення ж арешту на паспорт може призвести до порушення прав власника майна.
Отже, судом встановлено, що вилучене майно, є речовими доказами так як відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об'єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину, як і самостійно або у сукупності з іншими доказами доводити певні обставини чи вказувати на їх існування .
Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 10.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100050004948 про арешт тимчасово вилученого майна слід задовольнити частково.
Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-175, 208, 369-372, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 10.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100050004948, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити частково.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 10.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100050004948, на майно, яке:
- 18.01.2022 вилучене під час проведення обшуку в масажному салоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «IPhone 7» у корпусі чорного; чорнова документація на 19 аркушах; грошові кошти у сумі 1700 гривень; грошові кошти у сумі 3500 гривень, мобільний телефон марки «Vivo» у корпусі синього кольору, медичну картку на ім'я ОСОБА_5 та файл із чорновою документацією, банківська картка «Укргазбанк № НОМЕР_1 », банківська картка банку «Восток № НОМЕР_2 », банківська картка «Sportbank № НОМЕР_3 », банківська картка «Монобанк № НОМЕР_4 », зелена картка «А-Банк № НОМЕР_5 » карта для виплат № НОМЕР_6 », карта «Приватбанк № НОМЕР_7 », сертифікат мастер-клас з класичного масажу на ОСОБА_7 та чорнові записи, блокнот золотистого кольору із чорновими записами, мобільний телефон марки ««IPhone 8+» у копусі рожевого кольору, мобільний телефон марки «Samsung А10» у копусі червоного кольору, мобільний телефон марки «Redmi» у корпусі синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки ««IPhone 6S», мобільний телефон «Нокіа», мобільний телефон марки «Нокіа» кнопочний, блокнот фіолетового кольору із чорновими записами, медична книжка на ім'я ОСОБА_4 , договір оренди робочого місця на 1 арк, планшет марки «Huawei» моделі AGS-L09» у корпусі чорного кольору, відеокамеру та системний блок до неї, термінал «Verifone», пов'язку на голову рожевого кольору та жіночі труси сірого кольору, гаманець сірого кольору у якому знаходиться студентський квиток на ім'я ОСОБА_8 , картка читача бібліотек м. Харкова на ім'я ОСОБА_8 , банківська картка НОМЕР_10 , банківська картка «Альфа-Банк» № НОМЕР_11 , банківська картка «Sportbank № НОМЕР_12 », 3 контрацептиви «Contex», мобільний телефон марки «IPhone 10» у чохлі чорного кольору, грошові кошти у сумі 2681 грн та 1 долар США, 6 каркасів до ліжок, 6 матраців, 1 диван (пуф), 2 металеві тумбочки, 1 дерев'яна тумбочка.
Заборонити на час досудового розслідування відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном будь-яким особам.
Роз'яснити, що прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали надати слідчому, прокурору, а також надіслати за місцем вилучення вказаного майна.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1