10.02.2022 Справа № 756/14815/20
Справа пр. № 2/756/475/22
ун. № 756/14815/20
09 лютого 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Андрейчука Т.В.,
за участі секретаря судового засідання - Колесник А.В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - ОСОБА_2 ,
представник відповідача - ОСОБА_3 ,
третя особа - ОСОБА_4 ,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про вселення, -
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про вселення.
09 лютого 2022 року ОСОБА_1 подала до канцелярії суду заяву про відмову від позову до відповідача ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про вселення.
У судовому засіданні 09 лютого 2022 року позивач підтримала подану нею заяву про відмову від позову.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала подану її довірителем заяву про відмову від позову.
У судове засіданні 09 лютого 2022 року відповідач, яка є також законним представником неповнолітніх третіх осіб ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.
У судовому засіданні 09 лютого 2022 року представник відповідача ОСОБА_5 не заперечував проти прийняття відмови ОСОБА_1 від позову та закриття у зв'язку з цим провадження у справі.
Третя особа ОСОБА_4 , яка є також законним представником неповнолітніх третіх осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , у судовому засіданні 09 лютого 2022 року не заперечувала проти прийняття відмови ОСОБА_1 від позову та закриття у зв'язку з цим провадження у справі.
Третя особа ОСОБА_10 та його представник у судове засідання 09 лютого 2022 року не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, заяву про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не подали.
Заслухавши думки осіб, які прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
За приписами ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
09 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від позову до відповідача ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про вселення у зв'язку з недоцільністю на цей час її вселення до спірного будинку.
Ч. ст. 206 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У судовому засіданні 09 лютого 2022 року судом роз'яснено позивачеві наслідки її відмови від позову, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Судом не встановлено підстав, які б унеможливлювали прийняття відмови позивача ОСОБА_1 від позову до відповідача ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про вселення.
Керуючись ст. ст. 206, 255 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про вселення.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про вселення - закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.В. Андрейчук
Повний текст ухвали виготовлено 10 лютого 2022 року.