Справа №485/125/19
Провадження № 6/485/4/22
про видачу дубліката судового наказу
09 лютого 2022 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Скоробагата Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу,
встановив:
28 січня 2022 року до суду надійшла заява стягувачки ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу №485/125/19 (провадження № 2-н/485/11/19), виданого Снігурівським районним судом Миколаївської області 07 лютого 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з його втратою.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно.
Заявниця ОСОБА_1 подала суду письмову заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність та видати дублікат судового наказу.
ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомив.
Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність учасників справи.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши додані до заяви письмові докази, матеріали цивільної справи №485/125/19 провадження № 2-н/485/11/19, суд прийшов до таких висновків.
Згідно з п. 11 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, в тому числі судових наказів. Тобто, судовий наказ є виконавчим документом.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видавав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
07 лютого 2019 року Снігурівським районним судом Миколаївської області видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) батька, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 січня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12-13).
Судовий наказ 07 лютого 2019 року набрав законної сили та направлений на адресу стягувача ОСОБА_1 08 лютого 2019 року за вих.№485/125/19/1511/2019, для подальшого звернення до виконання (а.с. 14). Згідно з поштовим повідомленням, судовий наказ отриманий стягувачем 14 лютого 2019 року (а.с. 16).
Як вбачається з Єдиного реєстру боржників, судовий наказ, виданий Снігурівським районним судом Миколаївської області 07 лютого 2019 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , станом на 28 січня 2022 року на виконанні органу виконавчої служби не перебуває (а.с. 30).
За такого, суд вважає за необхідне заяву стягувачки про видачу дублікату судового наказу задовільнити та видати дублікат судового наказу, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.
Керуючись ст. 260, п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу - задовільнити.
Видати дублікат судового наказу, виданого 07 лютого 2019 року Снігурівським районним судом Миколаївської області у цивільній справі №485/125/19 провадження № 2-н/485/11/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя
Дата складення ухвали 09.02.2022.