Справа № 569/25396/21
28 січня 2022 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої,
- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24 листопада 2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 298888 вказано, що 24 листопада 2021 року о 22 год. 56 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Рівне на вул.. Макарова 60, керувала транспортним засобом марки «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, від проходження огляду на визначення стану сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовилась у присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала вину у вчиненні даного правопорушення та просила провадження у справі закрити. Додатково суду пояснила, що того дня керувала транспортним засобом та їхала в справах. Після зупинки, працівники поліції, почали вимагати, щоб вона пройшла огляд на визначення стану сп'яніння. Вимоги поліцейських вважала безпідставними, оскільки огляд на місці зупинки транспортного засобу не проводився. Працівники поліції будь-якого попереднього огляду на місці зупинки транспортного засобу, який давав би підстави вважати, що вона перебуває в стані сп'яніння, не проводили, а наполягали на проходженні огляду. На пояснення, що після перенесеного захворювання на короновірсну інфекцію вживає лікарські препарати та заспокійливі працівники поліції не реагували
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 24 листопада 2021 року о 22 год. 56 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Рівне на вул.. Макарова 60, керувала транспортним засобом марки «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, від проходження огляду на визначення стану сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовилась у присутності двох свідків.
Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Обставини викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення не були підтвердженні оглянутою копією відеозапису подій складання вказаного протоколу.
З оглянутої в судовому засіданні копії відеозапису подій складання протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що огляд ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу не проводився, працівники поліції не повідомляли ОСОБА_1 про ознаки, які давали б підстави вважати, що остання перебуває саме в стані алкогольного сп'яніння.
Окрім цього, на відеозаписі подій не зафіксовано осіб, які були свідками даної події.
Виходячи з вимог ст. 62 Конституції України, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише у разі доведення її вини в установленому законом порядку належними та допустимим доказами, що є складовою справедливого правосуддя у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.
Відповідно до приписів ст. 62 Конституції України, згідно яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,.
З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому відповідно провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 130, 247,251,252, 256, 283,284 КпАП України, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва