Справа № 569/26222/21
28 січня 2022 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. з участю захисника Шаблія В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,
- за ст. 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
14.12.2021 року о 15 год. 29 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Рівне на вул.. Ювілейна 9, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував в нерухомому стані та автомобіль «Рено» д.н.з. НОМЕР_3 . Окрім цього, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди залишила місце ДТП.
В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9, 2.10.а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення відповідальність за які передбачена ст. 124 та 122-4 КУпАП.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Шаблій В.І. не заперечив вину у вчиненні у вчиненні ДТП та просив обмежитись щодо нього усним зауваженням, оскільки заподіяну шкоду відшкодував. Щодо залишення місця ДТП, вину заперечив, оскільки він разом з власниками пошкоджених транспортних засобів оглянув пошкодження та на місці без виклику працівників поліції та домовились про суму відшкодування заподіяної шкоди.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 та 122-4 КУпАП доведена матеріалами справи.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звільнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.
Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд враховує його відношення до вчиненого, а саме визнання вини, щире розкаяння, відшкодував збитки, , а також те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 та 122-4 КУпАП і обмежитись оголошенням усного зауваження
В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні справи № 569/26222/21 та 569/26262/21 об'єднуються в одне провадження під № 569/26222/21 .
Керуючись ст.ст. 22, 38, 124, 122-4 283, 284 КУпАП, -
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв'язку з малозначністю, обмежившись щодо нього усним зауваження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.
Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва