Справа № 569/25722/21
04 лютого 2022 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Надточій Д.В., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого водієм «ЕПІЦЕНТР», рнокпп: НОМЕР_1 .
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
10.12.2021 року о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Генерала Безручка,2/20, керуючи транспортним засобом «VOLVO FH KRONE/ SPP 27» НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , під час перестроювання не дав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтись в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «MAZDA3» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.3. Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні ДТП не визнав, вказуючи що рухався в межах правил дорожнього руху по своїй смузі та не виконував будь якого маневру. Відчувши скрежет, зупинився та побачив автомобіль який стояв з увімкненою аварійною сигналізацією. Водій вказаного автомобіля сказала, що він пошкодив її транспортний засіб, піся чого вона переїхала до бордюра.
Захисник ОСОБА_1 адвокат Надточій Д.В. заперечив вину ОСОБА_1 у вчиненні ДТП. Додатково зазначив, що схема ДТП складена не коректно, оскільки не можливо встановити місце де відбулось зіткнення. Окрім цього, з долучених копій фотографій з місця пригоди вбачається, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 знаходиться в межах смуги, в якій він рухався.
ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, їхала в крайній правій смузі. Попереду неї їхав маршрутний транспортний засіб. По середині полоси їхала фура, яка виконуючи маневр, не дотримавшись бокового інтервалу болтами кріплення колеса пошкодила її автомобіль.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджена доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями та долученими копіями фотографій з місця вчинення ДТП, з яких вбачається, що автомобіль «VOLVO FH KRONE/ SPP 27» НОМЕР_2 / НОМЕР_3 зупинився на межі розділювальних смуг.
Враховуючи вищезазначене, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. (Реквізити для сплати штрафів: отримувач ГУК у Рівненській області 21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38012494; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA218999980313020149000017001; код класифікації бюджету - 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. (чотириста п'ятдесят чотири грн. 00 коп.). (Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл./Рівнен.міс.тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38012494; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA458999980313191206000017527; код класифікації доходів бюджету - 22030101).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва