73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"10" жовтня 2007 р. Справа № 16/17-ПН-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Горголь О. М.,розглянувши справу
за позовом: Головного управління житлово-комунального господарства, м. Кіровоград
до: Херсонського міжгосподарського колективного шляхо-будівельного підприємства, м. Херсон
про спонукання усунути недоліки в виконаних роботах
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
Головне управління житлово-комунального господарства (позивач) звернувся до суду з позовом про зобов'язання усунути недоліки у виконаних роботах Херсонського міжгосподарського колективного шляхо-будівельного підприємства ( відповідач).
Ухвалою суду від 03.10.06 за клопотанням позивача була призначена судово-будівельна експертиза, проведення якої було доручено Одеському НДІСЕ. Однак, судова експертиза не була виконана, оскільки, згідно відповіді Одеського НДІСЕ, зазначена експертиза не могла ним бути виконана, бо питання, які поставлені перед експертизою відносяться до спеціалізації дорожнього будівництва.
Ухвалою від 23.04.07 провадження у справі було поновлено. За клопотанням позивача ухвалою від 11.05.07 утретє була призначена судово-будівельна експертиза, проведення якої доручено судовому експерту Фесун Л.А. Повідомленням № 189 від 30.08.07 судовий експерт повідомила, що неможливо провести судову експертизу, оскільки не надано об'єкт обстеження. Договір на виконання експертних робіт з експертом жодною із сторін не укладено.
Ухвалою від 10.09.07 поновлено провадження у справі. Пунктом 3 ухвали визнано явку сторін у судове засідання обов'язковою.
В судове засідання позивач свого представника не направив.
При таких обставинах, суд встановив, що позивачу надавалась можливість обґрунтувати позовні вимоги належними доводами та документами, однак, він без поважних причин не з'явився в судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору. В зв'язку з цим, суд дійшов висновку про недоцільність повторно надавати час для обґрунтування вимог і залишає позов без розгляду.
Керуючись п.5 ст. 81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити позов без розгляду.
2. Примірник даної ухвали направити сторонам.
Суддя Л.М. Немченко