15.10.07
Справа №14/689-05.
За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Нафтопроммаш»
до відповідача: Приватного підприємства «Тристан»
про стягнення 11766 грн. 48 коп.
Суддя Миропольський С.О.
Представники:
Від позивача Костусик О.А.
Від відповідача: Кутовий Я.А.
Суть спору: позивач просить стягнути з приватного підприємства “Тристан» на свою користь залишок заборгованості по орендній платі в сумі 6 529 грн. 00 коп., пеню згідно п.п. б п. 8.1. договору оренди від 01.12.03 р., інфляційні збитки у розмірі 344 грн. 72 коп., 3 % річних у сумі 86 грн. 08 коп., неустойку за прострочення передачі майна орендодавцю - 4260 грн. 48 коп., судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач в судове засідання додаткових письмових клопотань та заяв не надавав.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.02.2006 р. провадження по справі № 14/689-05 було зупинено до розгляду господарським судом Сумської області справи № 2/273-05 про розірвання договору оренди та виселення з нежитлового приміщення, оскільки ці справи пов'язанні між собою предметом спору.
Ухвалою від 24.09.2007 року провадження у справі № 14/689-05 було поновлено та розгляд справи було призначено на 15.10.2007 року.
Відповідач подав апеляційну скаргу, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що провадження у справі 14/689-05 підлягає зупиненню, до вирішення справи по суті Харківським апеляційним господарським судом .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Провадження у справі 14/689-05 зупинити до вирішення Харківським апеляційним господарським судом справи по суті.
2. Зобов'язати сторони подати заяву про поновлення провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
3. Ухвалу направити сторонам.