Ухвала
Іменем України
08 лютого 2022 року
м. Київ
Справа № 486/2193/14-к
Провадження № 51 - 5775 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні заяву захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід колегії суддів,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2021 року касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року залишено без руху, вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги та встановлено йому п'ятиденний строк для їх усунення.
Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2021 року зазначену касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 повернуто на підставі ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України, оскільки він не усунув усіх недоліків своєї касаційної скарги, яка була залишена без руху, в установлений строк.
Захисник засудженого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 направив на адресу Верховного Суду заяву про відвід колегії суддів у складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки, на його думку, зазначені судді не хочуть розбиратися у цій справі та в порушення презумпції невинуватості повернули його скаргу без розгляду, чим незаконно відмовили у доступі до правосуддя людині, якій призначено покарання у виді позбавлення волі.
Обговоривши заяву захисника ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню, оскільки обставин, передбачених ст. 75 КПК України, що виключають участь суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні, у заяві не зазначено, а незгода особи, що подала заяву, з висновками суду касаційної інстанції, викладеними у попередніх судових рішеннях, постановлених у касаційному провадженні № 51 - 5775 ск 21, не є підставою для відводу членів колегії суддів та виключення їх з участі у вказаному кримінальному провадженні. Звернення захисником ОСОБА_5 зі скаргою на дії вказаних суддів до Вищої ради правосуддя також не може бути підставою для відводу цих суддів від участі у розгляді цього кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , а обставин, які б відповідно до ст.ст. 75, 76 КПК України виключали їх участь у вказаному кримінальному провадженні, не встановлено.
Об'єктивних даних та обставин, які б викликали сумнів в неупередженості колегії суддів у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за матеріалами провадження не встановлено, не зазначено їх і у заявленому відводі.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 75, 76, 80, 81 КПК України, Суд
постановив:
В задоволенні заявленого захисником засудженого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 відводу суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3