Головуючий у 1 інстанції -
Суддя-доповідач - Губська Л.В.
"22" червня 2010 р. справа №2а-8375/10/0570
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Губської Л.В..,
суддів: Василенко Л.А., Старосуда М.І.,
при секретарі: Костроміній Г.С.,
за участю:
представника відповідача: Попова О.О. - за довіреністю від 11.06.2010р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного казначейства України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання дій та бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,-
Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного казначейства України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання дій та бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено частково. Визнано протиправними дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та скасовано постанову ВП № 18074416 від 13 березня 2010 року про відмову у відкритті виконавчого провадження. Зобов'язано відповідача відкрити провадження за виконавчим листом № 2а-11674/09/0570, здійснити виконавчі дії відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». В іншій частині позовних вимог було відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2010 року, а в задоволенні позову відмовити повністю.
В судовому засіданні представник апелянта доводи апеляційної скарги підтримав у повному обсязі.
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України підлягає частковому задоволенню, а постанову суду першої інстанції необхідно визнати нечинною та закрити провадження у справі, з наступних підстав.
Згідно з наданої до суду апеляційної інстанції копії свідоцтва про смерть серія 1-НО № 457420 виданого 10 червня 2010 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3, яким подано вказаний позов, помер 09 червня 2010 року.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
В даному випадку спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до ч. 2 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.
На підставі викладеного і керуючись статтями 157, 203 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - задовольнити частково.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного казначейства України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання дій та бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди - визнати нечинною.
Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного казначейства України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання дій та бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди - закрити.
Ухвала виготовлена в повному обсязі в нарадчій кімнаті і проголошена в судовому засіданні.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення в повному обсязі.
Колегія суддів: Л.В. Губська
Л.А. Василенко
М.І. Старосуд