Головуючий у 1 інстанції - Стойка В.В.
Суддя-доповідач - Дяченко С.П.
24 червня 2010 року справа №2а-10375/09/0570
зал судового засідання №5 у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Дяченко С.П., суддів: Сіваченко І.В., Нікуліна О.А.
при секретарі судового засідання Задоєнко О.В.
за участю представника відповідача - Вангородського О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Краматорську на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2010 року у адміністративній справі №2а-10375/09/0570 за позовом Державної податкової інспекції у місті Краматорську до Приватного підприємства "Двері, ручки та замки" про припинення юридичної особи,-
Позивач звернувся до суду з позивом до Приватного підприємства "Двері, ручки та замки"про припинення юридичної особи.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2010 року №2а-10375/09/0570 у задоволенні позову відмовлено.
З постановою суду першої інстанції позивач не погодився, подав апеляційну скаргу, вважаючи, що судом першої інстанції неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права. Просив рішення суду скасувати і прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі..
При апеляційному перегляді справи, представник відповідача просив залишити постанову суду першої інстанції без змін , апеляційну скаргу - без задоволення
Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін належним чином повідомлених не є перешкодою для апеляційного розгляду справи.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.
Пунктом 17 ст. 11 Закону “Про державну податкову службу в Україні” передбачено, що органам державної податкової служби надано право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Відповідно до п. 1 ст. 33 Закону України від 15.05.2003р. № 755-ІУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.
Згідно зі статтею 38 вказаного Закону суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.
Підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції встановив фактичні обставини справи, правильно застосував норми матеріального та процесуального права, виходячи з наступного :
Приватне підприємства "Двері, ручки та замки" зареєстроване рішенням виконавчого комітету Краматорської міської Ради № 12701020000002966 від 17.02.2009р. та знаходиться на обліку у позивача. Юридична адреса підприємства відповідно до установчих документів: 84320, м. Краматорськ, вул. Хабаровська, 38,кв.286 .
Згідно Довідки АБ № 035358 Єдиного Державного Реєстру Підприємств та Організацій України приватне підприємство "Двері, ручки та замки"внесено до ЄДРПОУ за № 36332556.
У розумінні частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини є підставами для звільнення від доказування.
Згідно з частиною 2 статті 255 Кодексу Адміністративного судочинства України обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.
При розгляді вказаної справи, судом першої інстанції правомірно враховано, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2009 року по справі №2а-12011 /09/0570, яка набрала законної чинності, позов приватного підприємства "Двері, ручки та замки" до Державного реєстратора виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області Морозової О.Ю. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, задоволено. Визнано протиправними дії Державного реєстратора виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області Морозової О.Ю. щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису № 12701430001002966 від 08.05.2009 про відсутність приватного підприємства "Двері, ручки та замки" за юридичною адресою. Зобов'язано Державного реєстратора виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області Морозову О.Ю. внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про підтвердження відомостей про місцезнаходження приватного підприємства "Двері, ручки та замки".
За наслідками викладеного та відповідно до нормативного припису ч. 3 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, за змістом якого, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, колегія суддів вважає що підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду, не вбачається, рішення суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав для скасуванню його не має. Апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Краматорську - залишити без задоволення.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2010 року у адміністративній справі №2а-10375/09/0570 за позовом Державної податкової інспекції у місті Краматорську до Приватного підприємства "Двері, ручки та замки" про припинення юридичної особи - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення; може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення ухвали в повному обсязі.
Головуючий: Дяченко С.П.
Судді: Сіваченко І.В.
Нікулін О.А.