Україна
про відмову в відкритті апеляційного провадження
24 червня 2010 року справа №3-20007/08/1227
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В, розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.09.2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.. 124 КУпАП, -
22.06.2008 р. до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.09.2008 року «про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.. 124 КУпАП ”.
Проте апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, з наступних підстав.
ОСОБА_1 оскаржує постанову суду першої інстанції «про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП», винесеної на підставі Кодексу України про адміністративне правопорушення.
За змістом ст.. 294 КпАПУ постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційний перегляд здійснюється суддею судової палати апеляційного суду в кримінальних справах протягом двадцяти днів з дня надходження справи до суду.
За таких обставин апеляційному суду саме загальної юрисдикції, а не апеляційному суду адміністративної юрисдикції належить розглядати апеляційну скаргу ОСОБА_1.
Згідно ч.2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а справу для розгляду в апеляційній інстанції належить направити до апеляційного суду загальної юрисдикції.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ч.2 ст. 189 КАС України, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.09.2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.. 124 КУпАП - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Л.В.Ястребова