Україна
про залишення апеляційної скарги без розгляду
справа №2а-40/10/0528
Приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Світанок» на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 28 квітня 2010 року у адміністративній справі за
позовом Приватного підприємства «Світанок» до Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними зобов'язання вчинити дії, -
21 червня 2010 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Світанок» на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 28 квітня 2010 року у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Світанок» до Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.
Ознайомившись з апеляційною скаргою та матеріалами адміністративної справи, приходжу до висновку, що вона не може бути прийнята до апеляційного розгляду у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Згідно ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з журналу судового засідання та постанови суду, представник Приватного підприємства «Світанок», а саме Богданов Г.Г., чиї повноваження підтверджуються довіреністю, що є в матеріалах справи, був присутній на судовому засіданні (а.с.51). Повний текст постанови Краматорського міського суду Донецької області від 28 квітня 2010 року було виготовлено 03 травня 2010 року.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 167 КАС України особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови чи ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку вона представляє.
Таким чином, аналіз наведеної норми свідчить про те, що представник позивача мав можливість отримати копію постанови суду , яка не набрала законної чинності саме в день слухання, тобто 28 квітня 2010 року.
Заява про апеляційне оскарження була подана до суду першої інстанції 13 травня 2010 року.
Копію оскарженої постанови представник позивача отримав 18 травня 2010 року, після звернення до Краматорського міського суду Донецької області з заявою про видачу копії рішення суду першої інстанції .
Разом з тим, апеляційна скарга Приватного підприємства «Світанок» була надіслана до Краматорського міського суду Донецької області 02 червня 2010 року (згідно поштового штемпелю на конверті), тоді як строк подання апеляційної скарги після подання заяви про апеляційне оскарження сплив 24 травня 2010 року.
Таким чином, апелянт пропустив строк, передбачений Законом для апеляційного оскарження судового рішення.
Відповідно до ч.6 т.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення передбачених законом строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення цього строку.
Така заява від апелянта до суду не надходила.
Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Світанок» на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 28 квітня 2010 року у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Світанок» до Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Л.В. Губська