Ухвала від 01.02.2022 по справі 638/12278/15-ц

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2022 року

м. Харків

справа №638/12278/15-ц

провадження № 22-ц/818/2507/22

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 липня 2021 року разом з заявою про поновлення строку

по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_1 , орган, діяльність якого оскаржується: Відділ примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 липня 2021 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК Україні.

ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 липня 2021 року, з посиланням на те, що у судовому засіданні при розгляді скарги присутня не була. Ухвала суду від 06 липня 2021 року на її адресу судом не направлялась. Копію оскаржуваної ухвали апелянт отримала особисто в суді лише 04 листопада 2021 року. Тому вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в заяві про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки доводи апелянта щодо поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали не спростовуються матеріалами справи.

У зв'язку з цим заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

В апеляційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_1 про витребування матеріалів ВП №56298905.

Згідно ч.3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить зупинити дію ухвали суду від 06 липня 2021року.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення дії ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 липня 2021 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 липня 2021 року

по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_1 , орган, діяльність якого оскаржується: Відділ примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Встановити строк учасникам справи для подачі своїх заперечень щодо клопотання ОСОБА_1 про витребування матеріалів ВП №56298905 - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Зупинити дію ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 липня 2021 року по справі №638/12278/15-ц.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова