Справа № 643/415/22
Провадження № 3/643/979/22
08.02.2022 м.Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Олійник О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 173 КУпАП, -
14.01.2022 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов до розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 .
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП визнав в повному обсязі, кається, просить суд суворих заходів до нього не вживати.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 236141 від 31.12.2021 року, ОСОБА_1 31.12.2021 року приблизно о 01 годині 15 хвилин, перебуваючи у громадському місці біля будинку № 50 по вул. Бучми, в м. Харкові, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції в присутності громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим скоїв дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вказаному адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 236141 від 31.01.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_1 про визнання вини.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян,
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.
В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП України, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї вини.
Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Винуватість правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інформацію про те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає, що на підставі ст. 22 КУпАП слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення з цих підстав закрити.
За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст. 22, 34,35, 221, 283, 284 КУАП,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.
Суддя - О.О. Олійник