Справа № 761/28636/21
Провадження № 1-кс/761/59/2022
07 лютого 2022 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
дослідивши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, уродженця міста Кюрдамир Республіки Азербайджан, на території України не зареєстрованого, без постійного місця проживання на території України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12, ч.2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні №№12018110230000741, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2018 року, -
06 серпня 2021 року старший слідчий СУ ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12018110230000741, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.12, ч.2 ст. 115 КК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання слідчого без розгляду, виходячи з наступного.
06 серпня 2021 року старший слідчий СУ ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12018110230000741, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2018 року, про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.12, ч.2 ст. 115 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Станом на 07 лютого 2022 року слідчому судді не надано відомостей про виконання вищевказаної ухвали слідчого судді від 06 серпня 2021 року, якою було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
За таких обставин, враховуючи положення ст. 186 КПК України, відповідно до якого клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.
Керуючись статтями 2, 7, 8, 110, 186, 191, 193, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1