ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 25/22101.07.10
За позовомЗакритого акціонерного товариства страхова компанія «Сатіс»
до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»
про стягнення 25 902,30 грн.
Суддя Морозов С.М.
Секретар судового засідання Грузький Ю.О.
Представники:
від позивача : Сушко Б.В. (довіреність № 3/10 від 11.01.2010р.);
від відповідача: не з'явились.
В судовому засіданні 01 липня 2010 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Обставини справи:
Закрите акціонерне товариство страхова компанія «Сатіс»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(надалі -відповідач), про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 25 902,30 грн. з них 24 990,00 грн. - основного боргу та 912,30 грн. - пені.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо -транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом № ВС 7616461.
Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, участь свого представника в судові засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (витяг з ЄДРПОУ наявний в матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Ухвалою від 31.05.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 22.06.2010р. Ухвалою від 22.06.2010р. розгляд справи у зв'язку з неявкою представника відповідача було відкладено до 01.07.2010р.
Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
18 березня 2009 року між позивачем (надалі - Страховик) та Євтушенко Сергієм Павловичем (далі по тексту - Страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 224-006085 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту -Договір добровільного страхування).
Об'єктом Договору добровільного страхування є транспортний засіб «Мітцубіші Лансер», державний реєстраційний номер АА 4110 СЕ.
Транспортний засіб «Мітцубіші Лансер», державний реєстраційний номер АА 4110 СЕ належить Страхувальнику на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ААС (копія в матеріалах справи).
Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування, на випадок пошкодження внаслідок страхових подій (випадку), зокрема -пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідний страховий випадок настав 07 листопада 2009 року на вулиці Н. Констянтинівській м. Києві, а саме: відбулося зіткнення автомобіля «Мітцубіші Лансер», державний реєстраційний номер АА 4110 СЕ, що знаходився під керуванням Страхувальника і автомобіля «Шевролет Лачетті», державний реєстраційний номер АІ 2672 ВН, під керуванням Глуша Олега Миколайовича.
В результаті ДТП автомобіль «Мітцубіші Лансер», державний реєстраційний номер АА 4110 СЕ було пошкоджено, що підтверджується довідкою, виданою МВС України Відділом ДАІ з обслуговування Оболонського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві (копія в справі).
За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь Страхувальника страхове відшкодування в розмірі 33859,78 грн. (тридцять три тисячі вісімсот п'ятдесят дев'ять гривень 78 копійок), що підтверджується видатковим касовим ордером № 436 від 30.12.2009р. (копія в справі). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи страховим актом № 2246085/01-М від 21.12.2009р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).
Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно з постановою Оболонського районного суду м. Києва по справі № 3-12578/2009р. від 23.12.2009р. (належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи), дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Глуша О.М. п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р. Останнього визнано винним у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Як свідчать матеріали справи Глуша О.М. застраховано його цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу «Шевролет Лачетті», державний реєстраційний номер АІ 2672 ВН, шляхом укладення з відповідачем поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС 7616461 (тип договору -3, належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).
У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.
Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв'язку з укладенням відповідачем з Глуша О.М. полісу № ВС 7616461 страхування цивільно-правової відповідальності останнього, відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати завдану Глуша О.М. шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу «Шевролет Лачетті», державний реєстраційний номер АІ 2672 ВН.
У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке Страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Глуша О.М. транспортного засобу «Шевролет Лачетті», державний реєстраційний номер АІ 2672 ВН.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Як визначено зі Звіту про визначення вартості матеріального збитку ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт»№ 1381 від 12.11.2009р. (копія в справі), сума матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Мітцубіші Лансер», державний реєстраційний номер АА 4110 СЕ, внаслідок ДТП, що відбулося 07.11.2009р. складає: 33859,78 грн. (тридцять три тисячі вісімсот п'ятдесят дев'ять гривень 78 копійок).
Позивач зазначає, а з матеріалів справи вбачається, що фактичні витрати страхової компанії, що були пов'язані з відповідним страховим випадком, складають: 34209,78 грн. = 33859,78 грн. (страхове відшкодування) + 350,00 грн. (вартість експертизи, копія платіжного доручення № 869 від 27.08.2009р. в справі).
З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що полісом № ВС 7616461 встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 25000,00 грн. та франшиза в сумі 510,00 грн., сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Глуша О.М., транспортного засобу «Шевролет Лачетті», державний реєстраційний номер АІ 2672 ВН, складає: 24990,00 грн. = 25500,00 грн. -510,00 грн. (розрахунок суми страхового відшкодування вбачається зі змісту матеріалів позовної заяви).
26.01.2010р. позивач на адресу відповідача направив регресу вимогу з пакетом документів № 23 (копія в справі), з вимогою виплатити останнім суму страхового відшкодування. Факт отримання відповідних документів відповідачем 29.01.2010р. підтверджується його підписом на поштовому відправленні № 00923120 (копія в справі).
У відповідності до ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів, а саме заяви про виплату страхового відшкодування. Таким чином, відповідач мав сплатити позивачу страхове відшкодування в чітко визначений законом строк.
У відповідності до п. 37.2 ст. 37 Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.
Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов'язання в строк, встановлений договором та законодавством не виконав, а тому за прострочення термінів сплати страхового відшкодування, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня за період з 01.03.2010р. по 05.05.2010р. у розмірі 912,30 грн.
На час розгляду справи сума страхового відшкодування в порядку регресу відповідачем на рахунок позивача не проведена, а відповідно до Закону України «Про страхування» відшкодуванню підлягає оцінена шкода, а відтак у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем на загальну суму 25902,30 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати позивача у розмірі 495,03 грн. (259,03 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(ідентифікаційний код: 20113829, адреса: 01601, м. Київ, вул. Пилипа Орлика, будинок, 24/1, п/р 26505000069789 в ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001) на користь Закритого акціонерного товариства страхової компанії «Сатіс»(ідентифікаційний код: 22963118, адреса: 01133, м. Київ, провулок Лабораторний, будинок, 1, п/р 26505300051290 в Печерському відділені АКБ «ФОРУМ»м. Київ, МФО 322948) грошові кошти в сумі 25 902,30 грн. (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот дві гривні 30 копійок) та судові витрати в розмірі 495,03 грн. (чотириста дев'яносто п'ять гривень 03 копійки). Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя С.М. Морозов
Дата підписання повного тексту рішення - 08.07.2010р.