ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
№ 33/16025.05.10
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу
за позовом акціонерно-комерційного банку «Золоті ворота»в особі Філії акціонерно-комерційного банку «Золоті ворота»у місті Києві
до товариства з обмеженою відповідальністю «Дєметра, ЛТД»
про стягнення 2 479 822,60 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Нечай Р.В. -представник за довіреністю № 8 від 04.01.2010 року;
від відповідача: не з'явився.
встановив:
Акціонерно-комерційний банк «Золоті ворота»в особі Філії акціонерно-комерційного банку «Золоті ворота»у місті Києві звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Дєметра, ЛТД»про стягнення 2 479 822,60 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31.03.2006 року між акціонерно-комерційним банком «Золоті ворота»в особі Філії акціонерно-комерційного банку «Золоті ворота»у місті Києві (позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Дєметра, ЛТД»(відповідачем) був укладений договір № 23/06 про надання кредиту.
Згідно п. 1.1. договору банк зобов'язується 31 березня 2006 року надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі 1 624 930 (один мільйон шістсот двадцять чотири тисячі дев'ятсот тридцять гривень) грн. 00 коп., а позичальник зобов'язується на умовах, передбачених договором, повернути кредит у строк 16 березня 2007 року та сплатити проценти за користування ним за ставкою 12 (дванадцять) % річних.
Відповідно до п. 3.2. договору за користування кредитом банк нараховує проценти, а позичальник до 15 числа наступного місяця, а також на день закінчення строку дії договору сплачує проценти банку на рахунок № 20689304726. У випадку несплати нарахованих процентів у встановлений строк наступного робочого дня вони вважаються простроченими і відображаються банком на рахунку прострочених процентів.
На виконання умов договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 1 624 930,00 грн., що підтверджується листом відповідача за вих. № 34/03-06 від 29.03.2006 року та розпорядженням бухгалтерії Філії АКБ «Золоті ворота»в м. Києві від 31.03.2006 року.
Відповідач не повернув кредит у вказаний у договорі термін та не сплатив нараховані за користування кредитом проценти, чим порушив прийняті на себе зобов'язання.
Станом на 08.12.2009 року прострочена заборгованість за кредитом становить 1 536 310,32 грн., прострочена заборгованість за процентами становить 711 248,54 грн.
Згідно п. 6.1.2. договору у випадку порушення строків сплати процентів позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки.
Згідно п. 6.1.3. договору у випадку порушення строку повернення кредиту, передбаченого п. 1.1. договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки.
Позивач нарахував відповідачеві станом на 08.12.2009 року пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у сумі 232 263,74 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2010 року порушено провадження у справі № 33/160 і призначено до розгляду на 19.04.2010 року.
У судове засідання 19.04.2010 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/160 від 22.02.2010 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача в судове засідання з'явився, подав документи на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/160 від 22.02.2010 року, а також заяву про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд відклав розгляд справи на 25.05.2010 року.
У судове засідання 25.05.2010 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/160 від 22.02.2010 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав клопотання подане у позовній заяві про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та все майно відповідача в межах суми позовних вимог.
Заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає зазначене клопотання необґрунтованим, тобто таким, що не підлягає задоволенню.
Представник позивача подав документи на вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 22.02.2010 року, надав пояснення по справі, позовні вимоги підтримав та просив стягнути станом на 19.04.2010 року прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 1 531 310,32 грн., прострочену заборгованість за процентами в розмірі 800 631,59 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту та за процентів в розмірі 549 689,89 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.
Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з перерахунком судом розміру пені.
31.03.2006 року між акціонерно-комерційним банком «Золоті ворота»в особі Філії акціонерно-комерційного банку «Золоті ворота»у місті Києві (позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Дєметра, ЛТД» (відповідачем) був укладений договір № 23/06 про надання кредиту.
Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно п. 1.1. договору банк зобов'язується 31 березня 2006 року надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі 1 624 930 (один мільйон шістсот двадцять чотири тисячі дев'ятсот тридцять гривень) грн. 00 коп., а позичальник зобов'язується на умовах, передбачених договором, повернути кредит у строк 16 березня 2007 року та сплатити проценти за користування ним за ставкою 12 (дванадцять) % річних.
Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.
Відповідно до п. 3.2. договору за користування кредитом банк нараховує проценти, а позичальник до 15 числа наступного місяця, а також на день закінчення строку дії договору сплачує проценти банку на рахунок № 20689304726. У випадку несплати нарахованих процентів у встановлений строк наступного робочого дня вони вважаються простроченими і відображаються банком на рахунку прострочених процентів.
Відповідно до п. 3.3. договору за користування кредитом після закінчення строку, на який було надано кредит (з урахуванням додаткових угод до договору), проценти сплачуються позичальником за ставкою 17% річних.
Відповідно до п. 3.5. договору банк нараховує проценти за користування кредитом із дня фактичного надання кредиту до дня, який передує дню повного погашення кредитної заборгованості, застосовуючи при цьому метод «факт/факт».
Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що були встановлені договором.
Відповідно до п. 5.2.2. договору позичальник зобов'язаний здійснити погашення кредиту та сплату процентів в повному обсязі в порядку та на умовах, передбачених договором.
На виконання умов договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 1 624 930,00 грн., що підтверджується листом відповідача за вих. № 34/03-06 від 29.03.2006 року та розпорядженням бухгалтерії Філії АКБ «Золоті ворота»в м. Києві від 31.03.2006 року.
Відповідач частково виконав свої зобов'язання по договору, погасив кредит у сумі 103 691, 68 грн., що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку за період з 01.12.2006 р. по 25.05.2010 р.
В процесі розгляду справи позивач надав акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якої заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Дєметра, ЛТД»за договором № 23/06 про надання кредиту від 31.03.2006 року перед акціонерно-комерційним банком «Золоті ворота»в особі Філії АКБ «Золоті ворота»у місті Києві складає 2 881 631,80 грн. Також позивач надав розрахунок заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Дєметра, ЛТД»по договору № 23/06 про надання кредиту від 31.03.2006 року станом на 19.04.2010 року, банківські виписки по особовому рахунку за період з 01.12.2006 року по 25.05.2010 року про часткову оплату суми боргу.
Таким чином, прострочена заборгованість за кредитом відповідача становить 1 531 310,32 грн., прострочена заборгованість за процентами становить 800 631,59 грн.
Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.
Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 1 531 310,32 грн., простроченої заборгованості за процентами в розмірі 800 631,59 грн., належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення простроченої заборгованості за кредитом, простроченої заборгованості за процентами визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч.1 статті 231 ГК України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.
Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно п. 6.1.2. договору у випадку порушення строків сплати процентів позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки.
Згідно п. 6.1.3. договору у випадку порушення строку повернення кредиту, передбаченого п. 1.1. договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки.
Позивач в позовній заяві нарахував відповідачеві станом на 08.12.2009 року пеню за несвоєчасне погашення кредиту та за процентів з 08.06.2009 року по 08.12.2009 року - у сумі 232 263,74 грн.
Також позивач надав розрахунок заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Дєметра, ЛТД»по договору № 23/06 про надання кредиту від 31.03.2006 року, відповідно до якого пеня станом на 19.04.2010 за несвоєчасне погашення кредиту та за процентів складає 549 689,89 грн. збільшивши період та розмір пені.
Оскільки нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, таким чином, сума пені нараховується з 08.06.2009 року по 08.12.2009 року, відповідно до розрахунків позивача, становить 232 263,74 грн. та підлягає стягненню.
Вимога позивача щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 317 426,15 грн. не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:
- при задоволенні позову - на відповідача;
- при відмові в позові - на позивача;
- при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, витрати по сплаті державного мита покладаються:
на позивача в сумі 2 807,55 грн., на відповідача -22 692,45 грн.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються:
на позивача в розмірі 25,98 грн., на відповідача - 210,02 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч.5 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дєметра, ЛТД»(01023, м. Київ, вул. Мечникова, 7-А, к. 31; п/р 26006301726 в філії ВАТ АКБ «Золоті ворота», МФО 300238, код ЄДРПОУ 21550294) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь акціонерно-комерційного банку «Золоті ворота»в особі Філії акціонерно-комерційного банку «Золоті ворота»у місті Києві (61166, м. Харків, просп. Леніна, буд. 36; код ЄДРПОУ 20015529) прострочену заборгованість по кредиту у сумі 1 531 310 (один мільйон п'ятсот тридцять одну триста десять) грн. 32 коп., прострочену заборгованість за процентами у сумі 800 631 (вісімсот тисяч шістсот тридцять одну) грн. 59 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту та за процентів у сумі 232 263 (двісті тридцять дві тисячі двісті шістдесят три) грн. 74 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 22 692 (двадцять дві тисячі шістсот дев'яносто дві) грн. 45 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 210 (двісті десять) грн. 02 коп.
3.В частині стягнення пені в розмірі 317 426,15 грн. відмовити.
4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя С.М.Мудрий
Дата підписання рішення: 05.07.2010 року.