ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
№ 33/67831.05.10
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу
за позовом Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга - Транс»
2) Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «Аска»
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «АНД-Груп»
про стягнення 38 115,59 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Шупик О.А. -представник за довіреністю № 222 від 02.11.2009 року;
від відповідача 1: не з'явився;
від відповідача 2: не з'явився;
від відповідача 3: не з'явився.
встановив :
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга - Транс» суми збитків у порядку регресу у розмірі 12615,59 грн. та про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «Аска»суми збитків у розмірі 25 500 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за страховим випадком, який стався 06.02.2009, позивач виплатив Здоровець О.В. згідно умов договору страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності № 310553505 від 24.03.08, страхове відшкодування у розмірі 38115,59 грн. за пошкодження внаслідок ДТП застрахованого автомобіля марки Mazda 3, д.н.з. АА3255НВ.
Після виплати страхового відшкодування, згідно статті 27 Закону України «Про страхування», позивач отримав право зворотної вимоги (регресу) від винної особи у розмірі 38115,59 грн.
Як зазначає позивач, такими особами є Товариство з обмеженою відповідальністю «Олга - Транс», якому належить автомобіль марки МАН, д.н.з. АА6149ЕХ, з яким зіткнувся автомобіль Mazda 3, д.н.з. АА3255НВ, та Закрите акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «Аска», в якому відповідач 1 застрахував свою цивільно-правову відповідальність згідно полісу № ВС/3322980.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2009 було порушено провадження у справі № 33/678 та призначено справу до розгляду на 15.12.2009.
У судове засідання 15.12.2009 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга - Транс»не з'явився, тому на підставі статтей 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.12.2009 розгляд справи № 33/678 було відкладено на 02.02.2010 та продовжено строк розгляду справи.
У судовому засіданні 02.02.2010 позивач подав заяву про зменшення заявлених позовних вимог на суму 25 500 грн., оскільки Закрите акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «Аска»перерахувало на банківський рахунок позивача грошові кошти у розмірі 25500 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 4093 на суму 5500 грн. від 28.01.2010, № 4095 від 29.01.2010 на суму 5000 грн. та № 4250 від 01.02.2010 на суму 15 000 грн. і тим самим у повному обсязі виконало свої зобов'язання перед позивачем за полісом № ВС/3322980 за страховим випадком, що трапився 06.02.2009.
Відповідно до частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Враховуючи викладене вище, судом приймається заява Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»від 02.02.2010 про зменшення позовних вимог на суму 25 500 грн., що були пред'явлені до Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «Аска».
Товариство з обмеженою відповідальністю «Олга - Транс»у судовому засіданні 02.02.2010 надало суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому просить припинити провадження у справі, оскільки транспортний засіб MAN L200, державний номерний знак АА6149ЕХ, належав відповідачу 2, однак за договором оренди транспортних засобів № 01/04/07-01 від 01.04.2007 та актом приймання -передачі автомобілів в оренду від 01.02.2008 № ОРП-000009 був переданим в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «АНД-Груп», яке має відповідати за шкоду завдану вказаним вище транспортним засобом.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.02.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю «АНД-Груп»було залучено до участі у справі № 33/678 у якості іншого відповідача, розгляд справи було відкладено на 09.03.2010.
Через неявку у судове засідання 09.03.2010 представників відповідача ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.03.2010 розгляд справи № 33/678 знову було відкладено на 26.04.2010.
У судовому засіданні 26.04.2010, на підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНД-Груп»суму збитків у порядку регресу у розмірі 12615,59 грн.
Представники відповідачів у судове засідання 26.04.2010 не з'явилися, тому ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2010 розгляд справи № 33/678 було відкладено на 31.05.2010.
В судове засідання відповідачі знову не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, відповідачі 2 і 3 вимог ухвал Господарського суду м. Києва від 02.02.2010, 09.03.2010, 26.04.2010, 31.05.2005 у справі № 33/678 не виконали, письмові відзиви на позовну заяву суду не надали.
Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Враховуючи вищевикладене, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Суд встановив, що 06 лютого 2009 року автомобіль марки МАН, д.н.з. АА6149ЕХ, в м. Києві по вул. Автозаводській, 99/4 зіткнувся із автомобілем марки Mazda 3, д.н.з. АА3255НВ, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.
З довідки відділу ДАІ з обслуговування Оболонського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києва від 07.02.2009 № 8335618 вбачається, що автомобіль марки Mazda 3, д.н.з. АА3255НВ, яким керувала і який належить Здоровець О.В., отримав технічні пошкодження задньої лівої частини; що автомобілем марки МАН, д.н.з. АА6149ЕХ, керував Майданов К.В., а сам автомобіль належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Олга - Транс».
Згідно Звіту № 37 про оцінку автомобіля Mazda 3, д.н.з. АА3255НВ, складеного 12.02.2009, вартість матеріального збитку, завданого цьому автомобілю внаслідок його пошкодження при ДТП 06.02.2009, становить 46 423,36 грн.
За договором страхування № 310553505 від 24.03.2008, автомобіль марки Mazda 3, д.н.з. АА3255НВ, був застрахований у Закритому акціонерному товаристві «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»на суму 130 707 грн., франшиза 0,5 % від страхової суми, на строк з 24.03.2008 по 24.03.2015.
Згідно статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Частиною першої статті 25 Закону України «Про страхування»передбачено здійснення страхових виплат і виплату страхового відшкодування страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акта (аварійного сертифіката).
На підставі страхового акта № 41405 від 11.05.2009, розпорядження № 41405 від 11.03.2009, заяви Здоровець О.В. від 19.03.2009 та листа Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»від 03.03.2009 № 21-4/476, Закрите акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»виплатило Здоровець О.В. готівкою страхове відшкодування у розмірі 38 115,59 грн. (з урахуванням франшизи у розмірі 653,54 грн.), що підтверджується, видатковим касовим ордером від 26.03.2009 № 1331.
Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 12.02.2007 Майданова К.В. було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене статтею 124 КпАП України, та встановлено вину останнього у дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 06.02.2009.
Згідно статті 1187 Цивільного кодексу України, транспортні засоби є джерелом підвищеної небезпеки, тому шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Матеріалами справи підтверджується, що автомобіль марки МАН, д.н.з. АА6149ЕХ, належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Олга -Транс». Однак, за договором оренди транспортних засобів № 01/04/07-1 від 01.04.2007 відповідач 1 передав зазначений автомобіль у строкове платне користування Товариству з обмеженою відповідальністю «АНД-Груп»на термін до 31.12.2009.
Наявним у матеріалах справи актом приймання - передачі від 01.02.2008, укладеним між відповідачем 1 і відповідачем 3 підтверджується, що автомобіль марки МАН, д.н.з. АА6149ЕХ, було передано Товариству з обмеженою відповідальністю «АНД-Груп».
Таким чином, за шкоду, завдану автомобілю Mazda 3, д.н.з. АА3255НВ, повинно відповідати Товариство з обмеженою відповідальністю «АНД-Груп»в орендному користуванні якого знаходиться автомобіль МАН, д.н.з. АА6149ЕХ, яким було завдано шкоди.
Відповідно до частини першої статті 1172 Цивільного кодексу України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
У відповідності до полісу № ВС/3322980 та Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Закрите акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «Аска»як страховик цивільно-правової відповідальності Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга - Транс»перед третіми особами сплатило позивачу 25 500 грн.
Відповідно до статті 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Різницям від виплаченою позивачем сумою страхового відшкодування та отриманою від відповідача 2 сумою грошових коштів становить 12615,59 грн.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Товариство з обмеженою відповідальністю «АНД - Груп»доказів на спростування викладеного у позвній заяві та заяві про уточнення позовних вимог суду не надало.
З огляду на викладене вище, позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНД - Груп»збитків у порядку регресу у розмірі 12615,59 грн. є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно з статтею 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у відповідності до статті 49 Господарського кодексу України, витрати зі сплати державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача 3.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНД - Груп»(код ЄДРПОУ 34795962, вул. Софіївська, 10 А, м. Київ) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»(код ЄДПРОУ 16285602, вул. Воровського, 33, м. Київ) суму збитків у порядку регресу у розмірі 12 615 (дванадцять тисяч шістсот п'ятнадцять) грн.. 59 коп., витрати зі сплати державного мита у розмірі 126 (сто двадцять шість) грн. 15 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Суддя Мудрий С.М.
Дата підписання повного тексту рішення 05.07.2010 року.