ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 13/30501.07.10
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування"
до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"
про стягнення суми боргу 26673,70 грн.
Суддя Курдельчук І.Д.
Представники:
від позивача Паляниця О.М. -дов. № 255/18 від 12.02.10 р.
від відповідача Усенко А.М. -дов.25. від 15.01.10
Обставини справи і СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА страхування" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (надалі-відповідач) про стягнення суми боргу в порядку регресу - 25500,00 грн., пені 1173,70 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожно-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм який застрахував свою цивільно-правову відповідальність у відповідача який відповідно до закону повинен її відшкодувати.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.10 порушено провадження у справі за № 13/305, призначено розгляд справи на 01.07.10 сторони зобов'язано вчинити дії надати документи.
01.07.10 позивач надав витребувані судом документи, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву у якому заперечував проти нарахування пені та визнавав позовні вимоги в частині стягнення страхового відшкодування за вирахуванням франшизи у сумі 510,00 грн.
Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їх правами та обов'язками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.
Господарський суд визнав подані документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -
25.03.08 між Бачинським В.В. (далі -страхувальник) та позивачем було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 224-а/08крр (далі - Договір) відповідно до умов якого позивач зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля “Хюндай Елантра”, державний номерний знак АЕ6307СЕ (далі -автомобіль Хюндай).
02.07.08 в місті Кривий ріг відбулось зіткнення автомобіля “ВАЗ 2115” державний номерний знак АЕ67224ВТ, під керуванням громадянина Саприкіна О.В., із автомобілем Хюндай під керуванням власника. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Хюндай був пошкоджений.
Зіткнення відбулося в результаті порушення Саприкіним О.В. Правил дорожнього руху України. Зазначена обставина підтверджується постановою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 30.07.2008 року, справа № 3-11287/08.
Згідно Заключення № Д12/08/08 від 12.08.08 експертного авто товарознавчого дослідження по визначенню матеріального збитку, вартість відновлювального ремонту оцінена в сумі 36664,49 грн.
За умовами договору страхування страховик виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 36664,49 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1087 від 05.09.08
Як свідчать матеріали справи цивільна відповідальність власника транспортного засобу “ВАЗ 2115” державний номерний знак АЕ67224ВТ, застрахована відповідачем згідно поліса обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/2691124.
Позивачем направлена на адресу відповідача Заяву про виплату страхового відшкодування № 377-10У від 02.02.10, на суму 25500,00 грн. у відповідності до норм ст. 35 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”. Після цього між сторонами велась поштова переписка, відповідно до якої повний пакет документів необхідний відповідачу для розгляду заяви про виплату страхового відшкодування був отриманий 26.02.10. Проте зазначена вимога залишена відповідачем без задоволення.
Таким чином заборгованість відповідача з виплати страхового відшкодування складає 24990,00 грн. (25500,00 грн. -510,00 грн. франшизи, відповідно до поліса обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/2691124)
Відповідно до ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ч.1 ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Відповідно до положень ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до преамбули Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” його положення регулють відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямовані на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Відповідно до ст. 35 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву.
Відповідно до ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.
В порушення ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” відповідач не відреагував на Заяву № 377-10У від 02.02.10, безпідставно та немотивовано виплату не здійснив.
Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Враховуючи викладене, у відповідності до вищевказаних норм Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування” до позивача перейшло право вимоги, яке Бачинський В.В мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності власника джерела підвищеної небезпеки із-за взаємодії з яким завдано механічні пошкодження транспортному засобу належному страхувальнику позивача.
Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в частині стягнення страхового відшкодування на суму 24990,00 грн.
Крім того позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 1173,70 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.
Судом встановлено, що відповідач прострочив страхове відшкодування шкоди завданої страхувальнику позивача, а тому з нього підлягає стягненню пеня за період з 27.03.10 до 30.05.10 у сумі 42,11 грн. за обґрунтованим розрахунком суду.
Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст. 32-34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29А, код ЄДРПОУ 20842474) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем при виконанні рішення на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912) 24990 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто), 00 грн. - страхового відшкодування, 42 (сорок дві), 11 грн. - пені та судові витрати в розмірі 250 (двісті п'ятдесят), 32 грн. витрат по сплаті державного мита та 221 (двісті двадцять одна), 48 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В іншій частині позову відмовити.
4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його складання та підписання в повному обсязі до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.
Суддя І.Д. Курдельчук