ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 40/18308.07.10
За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - Хазратова Надія Сергіївна
до Відкритого акціонерного товариства “ПіСіБі -Радіозавод”
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдомсервіс".
про стягнення 105 318,22 грн.
Суддя: Пукшин Л.Г.
Представники сторін: не викликались
Позивач -Суб'єкт підприємницької діяльності - Хазратова Надія Сергіївна звернувся з позовом Відкритого акціонерного товариства "ПіСіБі - Радіозавод (далі - Відповідач) про стягнення з Відповідача суми заборгованості у розмірі 105318 грн. 22 коп. згідно з договором про переведення боргу №11/05.
Ухвалою суду від 29.09.08 порушено провадження у справі №40/183, розгляд справи призначено на 21.10.08.
Ухвалою суду від 06.10.09 суд, задовольняючи клопотання позивача, вирішив зупинити провадження у справі №40/183 до усунення обставин, що зумовили її зупинення.
Такими обставинами суд визнав пов'язаність між собою справи №40/183 та справи №8/210, що свідчить про наявність обставин, передбачених ст.79 ГПК України, необхідних для зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Зазначене полягає у тому, що предметом позову у справі №8/210 є розірвання договору про переведення боргу від 11.05.06 №11/05, який є підставою стягнення заборгованості у справі №40/183. Крім того, Позивач просив суд звернути увагу на той факт, що справа №8/210 розглядалась без залучення, та, відповідно, без участі повноважного представника ФОП Хазратова Н.С.
07.07.10 через службу діловодства Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Позивача про поновлення провадження у справі №40/183 з тих підстав, що Київським апеляційним господарським судом прийнята постанова у справі №8/210-27/555 від 02.06.10, якою рішення суду першої інстанції у цій справі залишено без змін, а апеляційні скарги - без задоволення. З наведених підстав, керуючись ст. 79 ГПК України, просить суд поновити провадження у справі №40/183.
На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, позивач надав суду завірену копію постанови Київського апеляційного господарського суду у справі №8/210-27/555 за позовом ВАТ "Пі.Сі.Бі - Радіозавод" до ТОВ "Укрдомсервіс", Фізичної особи-підприємця Хазратової Надії Сергіївни про розірвання договору №11/05 про переведення боргу від 11.05.06, прийняту 02.06.10.
Господарський суд, відповідно до ч. 3,4 ст. 79 ГПК України поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.
Таким чином, на підставі забезпечених позивачем доказів суд прийшов до висновку про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №40/183, а відтак вирішив поновити у ній провадження.
За таких обставин, керуючись ст. ст.79, 86 ГПК України, суд -
1. Поновити провадження у справі №40/183.
2. Призначити справу №40/183 до розгляду на 05.07.08 о 10:00 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б у залі судових засідань № 4.
3. Зобов'язати учасників процесу:
- направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Суддя Пукшин Л.Г.