ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 40/28906.07.10
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий канал»
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача:
Служба зовнішньої розвідки України
про примусове виселення та повернення майна
Суддя Пукшин Л.Г.
Представники сторін:
від позивача: Васильченко І.В. - представник за довіреністю № 39 від 09.04.2010р.
від відповідача: не з'явився.
від третьої особи: Дученко О.В. -представник за довіреністю б/н від 18.03.2010р.
На розгляд Господарського суду м.Києва передані позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий канал»про виселення відповідача з орендованого державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Служби зовнішньої розвідки України, площею 1 710,00 кв.м. розміщене за адресою: м. Київ, вул. Нагірна, 24/1 (лабораторний корпус № 3, підвальні приміщення: № 012А -31,6 кв.м. № 014 -57,7 кв.м., № 015 -25,9 кв.м., № 016 -27,8 кв.м. 1 поверх: кімната № 102 -65,4, кв.м., № 104А -34,5 кв.м.; 2 поверх: кімната № 201 -32,2 кв.м., № 202 -20,3 кв.м., № 213А -34,3 кв.м. № 216 -32,0 кв.м., № 220 -65,5 кв.м.; 3 поверх: кімнати №№ 301, 302, 303, 303а, 304, 305, 305а, 306, 307, 308, 309, 310,а, 311а, 311б, 312в, 315а, 315б, 315в, 315г, 316, 317, 318, 318а, 318б, 319, 319а ,320 -1 165,90 кв.м.; 4 поверх: кімната № 401- 32,4 кв.м., № 402 -207 кв.м., № 403 63,8 кв.м.) та повернути його Регіональному відділенню ФДМУ по м. Києву.
В обґрунтування заявленого позову позивач зазначає, що 29.09.2006р. укладено договір оренди № 3574 нерухомого майна, що належить до державної власності. На підставі зазначеного договору позивач як орендодавець передав а відповідач як орендар прийняв у строкове платне користування майно, загальною площею 1 710,00 кв.м., розміщене за адресою: м. Київ, вул. Нагірна, 24/1 (лабораторний корпус № 3, підвальні приміщення: № 012А -31,6 кв.м. № 014 -57,7 кв.м., № 015 -25,9 кв.м., № 016 -27,8 кв.м. 1 поверх: кімната № 102 -65,4, кв.м., № 104А -34,5 кв.м.; 2 поверх: кімната № 201 -32,2 кв.м., № 202 -20,3 кв.м., № 213А -34,3 кв.м. № 216 -32,0 кв.м., № 220 -65,5 кв.м.; 3 поверх: кімнати №№ 301, 302, 303, 303а, 304, 305, 305а, 306, 307, 308, 309, 310,а, 311а, 311б, 312в, 315а ,315б, 315в, 315г, 316, 317, 318, 318а, 318б, 319, 319а, 320 -1 165,90 кв.м.; 4 поверх: кімната № 401- 32,4 кв.м., № 402 -207 кв.м., № 403 63,8 кв.м.). Зазначений договір було укладено строком на 11 місяців до 29.08.2007.
Договором № 3574/03 від 17.09.2008 року внесено зміни зо Договору оренди, зокрема що стосується терміну договору та умови його продовження.
За доводами позивача згідно із змінами, внесеними угодою № 3574, термін дії договору закінчився 29.01.2009 року із врахуванням відсутності письмової згоди органу уповноваженого управляти об'єктом оренди за місяць до закінчення його дії.
Відповідачем після закінчення терміну дії договору майно не було передано позивачу, у зв'язку з чим останній звернувся до суду за захистом порушеного права, позовні вимоги обґрунтовує з посиланням на ст.ст. 526, 530, 629, 764, 777, 785, 1212 ЦК України, ст.ст. 193, 284, 287, 291 ГК України, ст.ст. 17, 26, 27, 29, 32 Закону України «Про оренду державного та комунального майна».
Ухвалою суду від 07.06.10 порушено провадження у справі №40/289, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні Позивача - Службу зовнішньої розвідки України та призначено справу до розгляду на 06.07.10.
У судове засідання, призначене на 06.07.10, представники Позивача та Третьої особи з'явилися, подали суду документи, що витребовувалися ухвалою суду.
Відповідач подав через загальний відділ діловодства суду клопотання про відкладення слухання у справі у зв'язку з неможливістю направлення уповноваженого представника у судове засідання.
За результатами обговорення клопотання у судовому засіданні суд вирішив його задовольнити.
Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Відкласти розгляд справи на 22.07.2010 о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 4.
2. Зобов'язати:
Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.
Учасників процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
3. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя Пукшин Л.Г.