Ухвала від 04.02.2022 по справі 920/118/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.02.2022м. СумиСправа № 920/118/22

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 02.02.2022 (вх. №414 від 03.02.2022) у справі № 920/118/22

за позовом ОСОБА_1 учасника Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк» (вул. Гагаріна, село Боромля, Охтирський район, Сумська область (РНОКПП 2155915191)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк» (вул. Швецова М.Я., с. Боромля, Боромлянська ОТГ, Охтирський район, код ЄДРПОУ 03779142))

про визнання неправомірними дії/рішення посадових осіб Правління ТДВ «Маяк», щодо організації та проведення загальних зборів учасників ТДВ «Маяк» на 12.02.2022

УСТАНОВИВ:

03.02.2022 ОСОБА_1 , як учасник ТДВ «Маяк» звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд:

- Визнання неправомірними дії/рішення посадових осіб Правління ТДВ «Маяк», щодо організації та проведення загальних зборів учасників ТДВ «Маяк» на 12.02.2022 року.

- Витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк» (ідентифікаційний код юридичної особи 03779142, місцезнаходження юридичної особи: 42621, будинок 33, вул. Швецова М.Я., село Боромля, Боромлянська ОТГ, Охтирський район; тел. 05458 58251; адреса електронної пошти zat_mayk@ukr.net) завірену належним чином копію рішення (протокол) Виконавчого органу - Правління ТДВ «Маяк» на підставі якого проводяться Загальні збори учасників ТДВ «Маяк» 12.02.2022 року.

Згідно зі ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом під час перевірки матеріалів справи встановлено, що позивачем на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви від 02.02.2022 надано квитанцію № 0186710011 від 03.02.2022 на суму 2481 грн. На вказаній квитанції відсутні будь-які відмітки про проведення відповідної суми банком та зарахування її до Державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, за даними реєстру підтверджень оплат, які надаються казначейством, судовий збір за даною квитанцією, станом на дату винесення даної ухвали, відсутній. квитанція не містить відбитку печатки банку чи даних проведення платежу.

З огляду на надані казначейством дані, квитанція додана до позовної заяви не підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви позивачем.

Таким чином, така квитанція не може бути достатнім доказом сплати судового збору, що свідчить про порушення п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність надання позивачем довідки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Окрім цього, суд зазначає, що позивачем відповідно до прохальної частини позовної заяви ставиться дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме:

- Визнання неправомірними дії/рішення посадових осіб Правління ТДВ «Маяк», щодо організації та проведення загальних зборів учасників ТДВ «Маяк» на 12.02.2022 року та витребування .

- Витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк» завірену належним чином копію рішення (протокол) Виконавчого органу - Правління ТДВ «Маяк» на підставі якого проводяться Загальні збори учасників ТДВ «Маяк» 12.02.2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з урахуванням вищевикладеного за подання даного позову до суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4962 грн 00 коп. (2481х2)

Проте, доказів сплати 4962 грн судового збору за подання даної позовної заяви позивачем суду надано не було.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання позовної заяви.

Окрім цього, позивачем, в порушення ст. 162 ГПК України, в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; а також не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи).

Під час перевірки позовних матеріалів судом встановлено, що позивачем в позовній заяві ставиться вимога про витребування від Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк» завірену належним чином копію рішення (протокол) Виконавчого органу - Правління ТДВ «Маяк» на підставі якого проводяться Загальні збори учасників ТДВ «Маяк» 12.02.2022 року. Про те з наведеної вимоги не вбачається зміст позовних вимог, а саме яке рішення чи який протокол, з зазначенням дати та № необхідно витребувати.

В зв'язку з означеним суд приходить до висновку, що позивачем в позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог.

З урахуванням викладених обставин суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви (надання довідки з Держказначейства про зарахування до державного бюджету судового збору; надання належних доказів сплати судового збору в сумі 4962 грн; надання інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; зазначення змісту позовних вимог, щодо другої позовної вимоги (вказавши вид, дату та номер документу)) у продовж 10-ти днів з дня отримання даної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - у продовж 10-ти днів з дня отримання даної ухвали суду.

3. Зазначити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання

- довідки з Держказначейства про зарахування до державного бюджету судового збору,

- належних доказів сплати судового збору в сумі 4962 грн;

- інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви) у продовж 10-ти днів з дня отримання даної ухвали суду;

- попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- зазначення змісту позовних вимог, щодо другої позовної вимоги (вказавши вид, дату та номер документу).

4. Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Ухвалу підписано суддею 04.02.2022.

Суддя С.В. Заєць

Попередній документ
102973518
Наступний документ
102973520
Інформація про рішення:
№ рішення: 102973519
№ справи: 920/118/22
Дата рішення: 04.02.2022
Дата публікації: 07.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.02.2022)
Дата надходження: 04.02.2022
Предмет позову: заява про забезпечення позову
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Маяк"
позивач (заявник):
Мельник Василь Іванович