Ухвала від 04.02.2022 по справі 286/221/22

Справа № 286/221/22

УХВАЛА

04.02.2022 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020060250000373 від 07.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 року слідчий СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020060250000373 від 07.08.2020 до шести місяців, а саме до 08 серпня 2022 року.

Клопотання мотивоване тим, що 07.08.2020 року, до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 з приводу того, що невстановлена особа проникла до належного останній гаражного приміщення, розташованого на території її домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні останній частини та деталі мотоцикла «Мінськ ММВ3-3.112.12», номер рами НОМЕР_1 , в результаті чого ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду.

По даному факту 07.08.2020 року слідчим відділенням Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060250000373 від 07.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих розшукових дій, оперативних та пошукових заходів, направлених на розкриття даного злочину, встановлення осіб, які причетні до його скоєння та місцезнаходження викраденого, проте встановити причетних до скоєння вказаного злочину осіб та місцезнаходження викраденого не представилося можливим. Зокрема в ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, а саме огляд гаражного приміщення, де було скоєно крадіжку, допитано потерпілу, проведено обшуки за місцями проживання осіб, які могли бути причетні до скоєння вказаного злочину, отримано ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі якої можливостями оперативних підрозділів УОТЗ ГУНП в Житомирській області було проаналізовано отриману інформацію, допитано свідків, проведено опитування осіб, тощо, однак отримати бажаного для слідства результату не представилося можливим.

Строк досудового розслідування сказаного кримінального провадження закінчується 08 лютого 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести необхідні слідчі (розшукові) дії, а саме провести допити свідків, провести негласні (слідчі) розшукові дії відносно осіб, що можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину, що у подальшому дозволить встановити всі обставини злочину та має значення для прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні. Провести вказані слідчі дії у визначений законом термін не представилося можливим у зв'язку зі складністю кримінального провадження, а без проведення визначених вище слідчих дій не буде досягнуто повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин вказаного правопорушення.

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру нікому вручено не було у зв'язку з не встановленням особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, та не встановленням місцезнаходження викраденого.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність в продовжені строку досудового розслідування на шість місяців, саме такий строк досудового розслідування необхідний для проведення відповідних заходів та слідчих дій, у зв'язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання покладається на погляд суду.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12020060250000373 від 07.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вказані відомості внесені у зв'язку з тим, що в період часу з січня 2020 року по 07.08.2020 року, невстановлена особа, з гаражного приміщення домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , таємно викрала належні ОСОБА_5 частини та деталі мотоцикла «Мінськ», в результаті чого останній було спричинено матеріальну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

В ч. 4 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів.

У даному клопотанні слідчий просить продовжити строки досудового розслідування на шість місяців, обґрунтовуючи клопотання необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, а саме провести допити свідків, тощо, що у подальшому дозволить встановити всі обставини злочину, що має значення для прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Як свідчать матеріали кримінального провадження, останні слідчі дії в ньому проводились у вересні 2020 року. Доручення на проведення слідчих (розшукових) дій слідчим було надано лише 15.01.2022, тобто майже через півтора року після проведення слідчих дій.

Слідчий суддя відмічає, що орган досудового розслідування мав достатньо часу для вжиття заходів, направлених на встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, причетних до даного діяння в строки передбачені ст. 219 КПК України.

Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування не можуть розцінюватись слідчим суддею як достатність, законність та обґрунтованість причин та підстав для продовження строку досудового розслідування.

В ч.4 ст.295-1 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, у разі його протиправності та необґрунтованості.

За встановлених обставин, слідчий суддя, повно та всебічно дослідивши всі матеріали провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв'язку приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому відповідно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295 - 1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020060250000373 від 07.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
102968670
Наступний документ
102968672
Інформація про рішення:
№ рішення: 102968671
№ справи: 286/221/22
Дата рішення: 04.02.2022
Дата публікації: 16.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.02.2022)
Дата надходження: 01.02.2022
Предмет позову: -
Розклад засідань:
24.03.2026 00:20 Овруцький районний суд Житомирської області
24.03.2026 00:20 Овруцький районний суд Житомирської області
24.03.2026 00:20 Овруцький районний суд Житомирської області
24.03.2026 00:20 Овруцький районний суд Житомирської області
24.03.2026 00:20 Овруцький районний суд Житомирської області
24.03.2026 00:20 Овруцький районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ