Справа № 286/220/22
04.02.2022 м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020060250000374 від 08.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
01.02.2022 року слідчий СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020060250000374 від 08.08.2020 до шести місяців, а саме до 08 серпня 2022 року.
Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 23 години 06.07.2020 року по 19 годину 07.06.2020 року, невстановлена особа, шляхом злому вхідних дверей, проникла до гаражного приміщення, розташованого в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_5 товарно-матеріальні цінності, в результаті чого останній було спричинено матеріальну шкоду. Зокрема в результаті вказаного злочину було викрадено 3 ковдри, з яких перша розміром 2x3 метри, зеленого кольору, друга розміром 1x4 метри зеленого кольору, третя розміром 1x1 метри, зеленого кольору, 2 металеві обігрівачі білого кольору (масляні), та музикальну колонку сірого кольору.
По даному факту 08.08.2020 року слідчим відділенням Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060250000374, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, розпочато досудове розслідування.
Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих розшукових дій, оперативних та пошукових заходів, направлених на розкриття даного злочину, встановлення осіб, які причетні до його скоєння та місцезнаходження викраденого, проте встановити причетних до скоєння вказаного злочину осіб та місцезнаходження викраденого не представилося можливим. Зокрема в ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано потерпілу, проведено опитування осіб, тощо, однак отримати бажаного для слідства результату не представилося можливим.
Строк досудового розслідування сказаного кримінального провадження закінчується 08 лютого 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести необхідні слідчі (розшукові) дії, а саме провести допити свідків, тощо, що у подальшому дозволить встановити всі обставини злочину та має значення для прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Провести вказані слідчі дії у визначений законом термін не представилося можливим у зв'язку зі складністю кримінального провадження, а без проведення визначених вище слідчих дій не буде досягнуто повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин вказаного правопорушення.
В ході досудового розслідування повідомлення про підозру нікому вручено не було у зв'язку з невстановленням особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, та невстановленням місцезнаходження викраденого.
Враховуючи вищевикладене виникла необхідність в продовжені строку досудового розслідування на шість місяців, саме такий строк досудового розслідування необхідний для проведення відповідних заходів та слідчих дій, у зв'язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання покладається на погляд суду.
Прокурор надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали долучені до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12020060250000374 від 08.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вказані відомості внесені у зв'язку з тим, що в період часу з 23 години 06.08.2020 року по 19 годину 07.08.2020 року, невстановлена особа, шляхом злому вхідних дверей, проникла до гаражного приміщення, розташованого в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_5 товарно-матеріальні цінності, в результаті чого останній було спричинено матеріальну шкоду.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
В ч. 4 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів.
У даному клопотанні слідчий просить продовжити строки досудового розслідування на шість місяців, обґрунтовуючи клопотання необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, а саме провести допити свідків, тощо, що у подальшому дозволить встановити всі обставини злочину, що має значення для прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Як свідчать матеріали кримінального провадження, всі слідчі дії в ньому проводились в квітні 2021 року. Доручення на проведення слідчих (розшукових) дій слідчим було надано лише 12.12.2021, тобто через вісім місяців після проведення слідчих дій.
Слідчий суддя відмічає, що орган досудового розслідування мав достатньо часу для вжиття заходів, направлених на встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, причетних до даного діяння в строки передбачені ст. 219 КПК України.
Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування не можуть розцінюватись слідчим суддею як достатність, законність та обґрунтованість причин та підстав для продовження строку досудового розслідування.
В ч.4 ст.295-1 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, у разі його протиправності та необґрунтованості.
За встановлених обставин, слідчий суддя, повно та всебічно дослідивши всі матеріали провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв'язку приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому відповідно не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295 - 1 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020060250000374 від 08.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1