про відмову у відкритті провадження
24 січня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/551/22
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (далі - позивач) до Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради (також - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача і зобов'язати його здійснити перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік, з урахуванням розміру зазначеної соціальної виплати, визначеного частиною 5 статті 12 Закону України "Про соціальних захист ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", та здійснити її виплату з урахуванням фактичної виплаченої суми.
Відповідно до приписів ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Встановлено та підтверджено відомостям КП "Діловодство спеціалізованого суду", що рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Кравчук О.В.) від 28.12.2021 у адміністративній справі №340/9478/21 було задоволено повністю позов ОСОБА_2 та зобов'язано Департамент соціальної політики Кропивницької міської ради провести ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій, перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік, у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України "Про Державний бюджет на 2021 рік", з урахуванням раніше виплаченої допомоги.
Станом на 24.01.2022 вищевказане судове рішення не набрало законної сили.
Отже, у провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно п.4 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи викладене, суд відмовляє позивачеві у відкритті провадження у справі.
Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається (ч.5 ст.170 КАС України).
Керуючись ст.ст. 19, 170 - 171, 248 КАС України, суд -
1.Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №340/551/22.
2.Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовом й усіма доданими до нього матеріалами.
3.Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду із завою з тих самих предмета і підстав, щодо якої постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. Хилько