про залишення позовної заяви без руху
24 січня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/443/22
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
Приватного акціонерного товариства “Гідросила АПМ” (25006, м.Кропивницький, вул.Братиславська, 5-б, ЄДРПОУ 36119987) до
Одеської митниці Держмитслужби (49038, м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 21-а, код ЄДРПОУ: 43333459)
про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови в прийнятті митної декларації, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:
- визнати протиправною, та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації №UA500020/2021/00488.
- визнати протиправним, та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 500020/2021/000011/1 від 19.04.2021р.
Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановив, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.
Відповідно до вимог п.п.4, 5, 8 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно ч.ч.4, 7 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Так, у позовній заяві позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 19.04.2021р., проте не додає вказане рішення до позову. Водночас до позовної заяви подано рішення від 19.07.2021.
Таким чином, позивачу слід подати до суду позовну заяву з уточненням оскаржуваного рішення.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з встановленням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства “Гідросила АПМ” до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови в прийнятті митної декларації - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина