справа № 1-450/10
9 червня 2010 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого - судді Отвіновського П.Л.,
при секретарі - Петрук Л.Ю., з участю прокурора - Кіщака Д.С.,
підсудного - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно непрацюючого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
15 квітня 2010 року приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» ТОВ « Фузі-Фуд », який розташований на проспекті Правди, 66 в м. Києві, побачив на полиці магазину горілку « Фінляндія », вартість якої складає 88 гривень 94 копійки за одну пляшку цієї горілки. У ОСОБА_1 виник умисел направлений на таємне викрадення однієї пляшки цієї горілки.
Реалізуючи цей злочинний умисел ОСОБА_1, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до полиці магазину, де знаходилась вказана горілка та з метою таємного її викрадення взяв одну пляшку горілки « Фінляндія» з полиці магазину та заховав її у внутрішню кишеню своєї куртки та пішов на вихід із магазину й пройшов повз каси магазину і у такий спосіб таємно викрав пляшку вказаної горілки вартість якої складала 88 гривень 94 копійки. У подальшому він був затриманий працівниками охорони магазину «Сільпо », які викликали працівників міліції. Цими злочинними діями ОСОБА_1 ТОВ «Фузі-Фуд» була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 88 гривень 94 копійки.
Допитаний підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю щиро покаявся та пояснив, що 15 квітня 2010 року він зайшов до магазину «Сільпо». Перебуваючи там він звернув увагу на пляшку горілки «Фінляндія», яку вирішив викрасти. Реалізуючи цей свій намір він, не помітно для оточуючих, взяв її з полиці та поклав у свою куртку та з викраденою пляшкою пройшов повз каси і мав реальну можливість розпорядитися нею. На виході з магазину він був затриманий працівниками охорони магазину, які викликали працівників міліції.
Відповідно до частини 3 ст.299 КПК України та ст.301-1 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_1 учинив злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який відповідно до ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, та обставину, що пом'якшує його покарання - щире каяття, яка передбачена п. 1 ч.1 ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.
На підставі викладеного, суд, вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням тяжкості злочину, обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку - один рік.
Відповідно до п.п. 2, 3 та 4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити без зміни - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя П.Л.Отвіновський