справа № 1-422/10
2 червня 2010 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого - судді Отвіновського П.Л.,
при секретарі - Петрук Л.Ю., з участю прокурора - Ковальської О.В.,
підсудного - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта неповна вища, офіційно неодруженого, до затримання працюючого кур'єром в ПП “Вельт Експрес Вордлвайт”, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
18 лютого 2010 року, приблизно о 19 годині ОСОБА_1, знаходячись в смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, біля зупинки громадського транспорту «Польова», у невстановленої особи за 100 грн., незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб - канабіс, що містився в полімерному пакеті, який поклав до кишені куртки та незаконно зберігаючи при собі цей наркотичний засіб пішов до будинку АДРЕСА_2, в якому мешкав та під парканом сховав вказаний наркотичний засіб.
Ранком 19 лютого 2010 року ОСОБА_1 забрав із схованки цей наркотичний засіб канабіс, сховав його до кишені куртки та незаконно громадським транспортом перевіз його в м. Київ, де розділив цей наркотичний засіб в два паперові згортки та незаконно зберігав при собі. Того ж дня, тобто 19 лютого 2010 року приблизно о 14 годині на вулиці Заводській, 8 в Києві, ОСОБА_1 за 50 грн., незаконно збув цей наркотичний засіб канабіс, що містився в паперовому згортку, ОСОБА_3, який проводив оперативну закупку наркотичного засобу.
19 лютого 2010 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин в ТВМ-2 Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, що по проспекту Гонгадзе, 8 в м. Києві працівники міліції вилучили у ОСОБА_3, паперовий згорток, який містив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта №277х від 15.03.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса висушеного канабісу, з урахуванням витраченого спеціалістом на дослідження, становить 7, 4 грами.
Крім того, 19 лютого 2010 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 на вулиці Заводській, 8 в м. Києві за 50 грн., незаконно повторно збув наркотичний засіб канабіс, що містився в паперовому згортку, ОСОБА_3, який проводив оперативну закупку наркотичного засобу. Тогож дня, тобто 19 лютого 2010 року приблизно о 15 годині 15 хвилин в ТВМ-2 Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, що по проспекту Гонгадзе, 8 в м. Києві працівники міліції вилучили у ОСОБА_3, паперовий згорток, який містив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №278х від 15.03.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса висушеного канабісу з урахуванням витраченого спеціалістом на дослідження, становить 5, 8 грам.
Крім того, 19 лютого 2010 року, приблизно о 15 годині 15 хвилин на вулиці Заводській 8 у м. Києві працівники міліції затримали ОСОБА_1 та в правій внутрішній кишені куртки виявили та вилучили полімерний крафт-пакет, який містив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №276х від 15.03.2010 року, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту. Маса висушеного канабісу, з урахуванням витраченого спеціалістом на дослідження, становить 0,05 грам.
Канабіс, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю щиро покаявся та пояснив, що йому на даний час 21 рік. На час учинення інкримінованого злочину він проживав зі своєю сім'єю, зокрема, матір'ю, батьком та дівчиною, із якою має намір одружитися. Працював він кур'єром у ПП «Вельт Експрес Вордлвайт» і паралельно навчався в університеті “Україна” на 5 курсі на заочному відділенні. Збутом наркотиків ніколи не займався, окрім випадку, який йому інкриміновано, який учинено наступним способом. Разом із ним у ПП «Вельт Експрес Вордлвайт» працював ОСОБА_4, який, як йому було відомо зі слів останнього, був залежний від наркотиків. На початку лютого 2010 року ОСОБА_4 почав розпитувати його чи не знає він де можна придбати наркотики, зокрема, канабіс, на, що ОСОБА_1 спочатку повідомляв, що не знає, однак ОСОБА_4 наполягав цим своїм запитанням і ОСОБА_1 бачив, що йому погано без наркотиків, вирішив допомогти йому, а саме посприяти і придбати йому наркотики, оскільки мав таку можливість, та передати їх ОСОБА_4, не маючи при цьому на меті корисливого мотиву, оскільки розповсюдженням наркотиків він не займався.
Для реалізації задуманого ОСОБА_1 18 лютого 2010 року в смт. Глеваха, де він проживає, на базарі, придбав у незнайомого чоловіка для ОСОБА_4 канабіс, сплативши за придбаний наркотик 100 гривень. Придбавши цей наркотик, який знаходився у поліетиленовому пакеті він, на наступний день, приїхав із ним на роботу та розділив його на дві частини, оскільки про це просив ОСОБА_4, мотивуючи це тим, що одразу 100 гривень він віддати йому за наркотик не має можливості і просив передати придбаний для нього наркотик за два рази. В денний час 19 лютого 2010 року він передав ОСОБА_4 першу половину придбаного для останнього канабісу, за що той дав йому 50 гривень, при цьому повідомив, що через годину знайде решту грошей і передасть їх йому та забере решту наркотиків. Він погодився на цю пропозицію, оскільки хотів повернути всі гроші, які він сплатив, купляючи для ОСОБА_4 наркотик. Після першої передачі, приблизно через годину ОСОБА_4 виконав обіцянку і повернувся із грошима, тобто дав йому ще 50 гривень, а він у свою чергу передав йому решту наркотиків, зокрема, канабіс. Через деякий час цього ж дня після другої передачі його затримали працівники міліції та вилучили пакетик, у якому були незначні рештки наркотиків, які залишися після його пересипання у два пакетики. Наміру отримати наживу від передачі ОСОБА_4 наркотику він не мав, а хотів лише повернути гроші, які сплатив за них сам, тобто за 100 гривень придбав наркотик і за цю ж суму його передав ОСОБА_4. Основною метою в цих його діях було допомогти останньому полегшити наркотичну інтоксикацію.
Відповідно до частини 3 ст.299 КПК України та ст.301-1 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими повторно, ОСОБА_1, учинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та не судимий, на час вчинення злочину працював та навчався, де характеризувався виключно з позитивної сторони, хворіє, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, та обставину що пом'якшує його покарання - щире каяття, яка передбачена п.1 ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, передбачених ст.67 КК України судом не виявлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, зокрема, що збут ОСОБА_1 наркотичного засобу не мав на меті корисливий мотив і не носив систематичного характеру, особи винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, працює та навчається у вищому учбовому закладі, де характеризується позитивно, його молодий вік, та переконливу позицію підсудного, висловлену у судовому засіданні про продовження подальшого життя без вчинення злочинів, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без ізоляції від суспільства та відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 мінімальне покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням положень ст. 75 КК України.
Враховуючи положення ст.77 КК України суд вважає за необхідне додаткове покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.307 КК України, як обов'язкове, у вигляді конфіскації майна, з огляду на застосування ст.75 КК України, ОСОБА_1 не призначати.
Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 93 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві витрати за проведення експертиз.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку - три роки.
Відповідно до п.п. 2, 3 та 4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань міста Києва та Київської області на підписку про невиїзд.
Звільнити негайно ОСОБА_1 з-під варти в залі судового засідання.
Речові докази: грошові кошти в сумі 100 гривень, які були вилучені у ОСОБА_1 і використовувалися при оперативних закупках і які зберігаються в фінансовій частині Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві повернути працівникам Подільського РУ ГУМВС України (а.с.81-82); наркотичний засіб канабіс, який зберігається в камері речових доказів Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити (а.с.78-79).
Арешт, накладений постановами від 13.04.2010 та 14.04.2010 р. на грошові кошти вилучені в ОСОБА_1 в сумі 61 гривня та мобільний телефон Нокіа 1200”, які зберігаються відповідно у фінансовій частині Подільського РУ ГУМВС України та кімнаті зберігання речових доказів цього ж райвідділу скасувати та повернути ці грошові кошти та мобільний телефон ОСОБА_1.(а.с.83-86).
Скасувати арешт, накладений постановою від 14.04.2010 року на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.87).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати за проведення експертиз у розмірі 1 183 грн. 68 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя П.Л.Отвіновський