справа № 1-433/10
1 червня 2010 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого - судді Отвіновського П.Л.,
при секретарі - Петрук Л.Ю., з участю прокурора - Отроша В.М.,
підсудного - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
приблизно у вересні 2009 року ОСОБА_1 перебуваючи в селі Новий Милятин, Буського району, Львівської області, на городі у сусідів, побачив кущ дикоростучої рослини коноплі. Будучи достовірно обізнаним в тому, що конопля являється наркотичним засобом, ОСОБА_1, шляхом відокремлення листя від стебла дикоростучої коноплі їх привласнив і у такий спосіб незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту наркотичний засіб - канабіс.
Після чого, ОСОБА_1, незаконно придбаний наркотичний засіб - канабіс, помістив у кишеню своєї спортивної куртки і незаконно зберігаючи при собі пішки направився до місця свого проживання, а саме до будинку в АДРЕСА_1. За місцем свого проживання, ОСОБА_1, висушив листя коноплі та подрібнив їх, утворивши однорідну висушену масу готову до вживання шляхом паління, таким чином незаконно виготовивши наркотичний засіб - канабіс, який помістив у два паперових згортка та продовжив незаконно зберігати за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.
2 жовтня 2009 року приблизно о 20 годині ОСОБА_1, на громадському транспорті, а саме на швидкісному поїзді незаконно перевіз два паперових згортка з наркотичним засобом - канабісом до свого місця проживання в АДРЕСА_2, тим самим здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу. За місцем свого проживання ОСОБА_1 свої два паперових згортки з наркотичним засобом перемістив в один паперовий згорток та продовжив незаконно зберігати за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.
9 жовтня 2009 року, приблизно о 23 годині ОСОБА_1 виходячи зі свого помешкання, взяв паперовий згорток з наркотичним засобом- канабісом, поклав його до задньої кишені своїх джинсових штанів та на громадському транспорті, таксі, поїхав до нічного закладу «Сінєма», розташованого по вул. Інтузіастів, 1 в м. Києві, де перебував до 6 години 45 хвилин 10 жовтня 2010 року, після чого направився пішки до місця свого мешкання незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс.
В той же день, тобто 10 жовтня 2009 року, приблизно о 7 годині на вулиці Інтузіастів 7, в м. Києві, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1 та доставлений до ТВМ №2 Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по проспекту Гонгадзе, 8 в м. Києві. В ході проведення поверхневого огляду у ОСОБА_1, в його правій задній кишені виявили та вилучили паперовий згорток з наркотичним засобом -канабіс, який він незаконно придбав для власного вживання, незаконно виготовив та незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 274х, від 15.03.2010 року, подана на дослідження, вилучена у ОСОБА_1, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Загальна маса висушеного канабісу з урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження становить 8 г.
Канабіс, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 “Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, “Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено” в “Таблиці 1” є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Ці дії ОСОБА_1, повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України тому, що він учинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту.
За наслідками вивчення матеріалів справи суд вважає, що суспільно небезпечне діяння мало місце.
У судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркотичної залежності.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання підсудного, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.
З довідки № 13 від 27 березня 2010 року, виданої завідуючим відділенням Київської міської наркологічної клінічної лікарні “Соціотерапія”, убачається, що ОСОБА_1 із 3 березня 2010 року по 12 березня 2010 року пройшов курс лікування від наркотичної залежності.
Матеріалами справи, а також показаннями ОСОБА_1 підтверджується, що останній добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркотичної залежності. Його звернення про лікування до медичного закладу не пов'язано з викриттям у вчиненні злочину.
За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_1, від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.
Суд вважає за необхідне також стягнути з ОСОБА_1 кошти за проведення експертизи по справі.
Керуючись ст. ст. 7, 282 КПК України, частинами 1 і 4 ст. 309 КК України, суд,
постановив:
клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст.309 КК України.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.
Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до набуття постановою чинності - залишити без змін.
Речовий доказ - вилучений по справі паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом - знищити (а.с.33-34).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати за проведення експертизи у розмірі 225 грн. 36 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи (а.с.30).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя П.Л. Отвіновський