Справа № 1 - 79 / 2010 р.
06 липня 2010 року смт. Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Шляхова В. І.,
за участю секретаря Савенко І. О.,
прокурора Руденка П. В.,
підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нові Млини Щорського району Чернігівської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні 1 дитина, яка продовжує навчання, невійськовозобов'язаного, несудимого в силу ст. 89 КК України, жителя АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Щорс Чернігівської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні 2 дитини та непрацездатна особа, за якою здійснює догляд, військовозобов'язаного, несудимого, жителя АДРЕСА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
встановив :
В ніч з 07 травня 2010 року на 08 травня 2010 року, ОСОБА_2, використовуючи човен, на рибогосподарській водоймі в кар'єрах урочища «Замглай», яке відноситься до об'єктів природно-заповідного фонду і є гідрологічним заказником загально-державного значення, розташованій поблизу смт. Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, в порушення п. З.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» із застосуванням забороненого знаряддя лову- сітки зяберної, в період весняно-літньої заборони налов риби, встановленої наказом № 29 Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області від 25.03.2010 р., незаконно виловив 234 штук риб цінних порід, загальною вагою 40 кг., заподіявши рибному господарству держави істотну шкоду на загальну суму 1 499 грн. 40 коп. та на місці вчинення злочину, 08 травня 2010 року о 05 год. 00 хв., був затриманий працівниками Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області.
В ніч з 07 травня 2010 року на 08 травня 2010 року, ОСОБА_1, використовуючи човен, на рибогосподарській водоймі в кар'єрах урочища «Замглай», яке відноситься до об'єктів природно-заповідного фонду і є гідрологічним заказником загально-державного значення, розташованій поблизу смт. Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, в порушення п. З.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» із застосуванням заборонених знарядь лову- двох сіток зяберних, в період весняно-літньої заборони налов риби, встановленої наказом № 29 Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області від 25.03.2010 р., незаконно виловив 178 штук риб цінних порід, загальною вагою 35 кг., заподіявши рибному господарству держави істотну шкоду на загальну суму 969 гривень 00 коп. та на місці вчинення злочину 08 травня 2010 року о 05 год. 40 хв., був затриманий працівниками Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області.
В ніч з 11 травня 2010 року на 12 травня 2010 року, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, попередньо домовившись про спільне незаконне зайняття рибим добувим промислом, рибогосподарській водоймі в кар'єрах урочища «Замглай», яке відноситься до об'єктів природно-заповідного фонду і є гідрологічним заказником загально-державного значення, розташованій поблизу с. Вишневе Ріпкинського району Чернігівської області, в порушення п. З.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» із застосуванням заборонених знарядь лову- трьох сіток зяберних, незаконно виловили 290 штук риб цінних порід, загальною вагою 50 кг., заподіявши рибному господарству держави істотну шкоду на загальну суму 1 927 грн. 80 коп. та на місці вчинення злочину 12 травня 2010 року о 06 год. 30 хв. були затримані працівниками Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області.
Допитаний як підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину в незаконному зайнятті рибним добувним промислом та заявлений прокурором позов в інтересах держави визнав повністю та пояснив, що напередодні 08 травня 2010 року з човна на «болотах» біля смт. Замглай поставив сітку. Коли ж вранці човном під'їхав з рибою та сіткою до берегу, то був затриманий працівниками природоохоронних органів. 11 травня 2010 року домовився з ОСОБА_1 й з трьома сітками дісталися до замглайських болот біля с. Вишневе. На ніч встановили сітки, а коли вранці дістали рибу то були затримані. У вчиненому кається, завдані раніше рибному господарству збитки відшкодував повність, а за ці рази частково, але має намір їх відшкодувати повністю.
Аналогічні показання дав суду й підсудний ОСОБА_1 зазначивши що 08 травня 2010 року з човна ловив рибу двома сітками. У вчиненому кається, завдані раніше рибному господарству збитки відшкодував повність, а за ці рази частково, але має намір їх відшкодувати повністю.
Показання підсудних об'єктивно підтверджено вилученими у них рибою, човнами та сітками, що визнані речовими доказами. Розмір завданих злочином збитків підтверджено належним розрахунком та діючими таксами (а.с. 7-11, 18 - 29, 37-41, 59-64).
Оскільки фактичні обставини учасниками не оспорюються, то за ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним досліджувати інші зібрані по справі докази і вважає вину підсудних в об'ємі обвинувачення доведеною, - ОСОБА_2 і ОСОБА_1 незаконно займалися рибним добувним промислом із застосуванням заборонених знарядь лову - сіток зяберних, що заподіяло істотну шкоду. Їхні дії правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 249 КК України, підсудні винні у вчиненні інкримінованого злочину і підлягають покаранню за вчинене.
При призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особи винних та обставини справи.
Пом'якшує покарання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 щире каяття та добровільне часткове відшкодування збитків (а.с. 134-135).
Покарання кожного з підсудних обтяжує вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.
Досліджені судом матеріали кримінальної справи свідчать про те, що ОСОБА_2 на спеціалізованих медичних обліках не перебуває, вперше вчинив умисний злочин невеликої тяжкості, злочин вчинив протягом року після притягнення до адміністративної відповідальості за грубе порушення правил рибальства. За місцем проживання характеризується позитивно, непрацевлаштований, військовозобов'язаний, має на утриманні 2 дітей та здійснює постійний догляд за непрацездатною матір'ю похилого віку, власного майна, на яке може бути накладено арешт, не має (а.с. 86 - 99, 140-141, б/н).
На суді встановлено, що підсудний ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності не притягувався, злочин вчинив протягом року після притягнення до адміністративної відповідальості за грубе порушення правил рибальства, на спеціалізованих медичних обліках не перебуває, одружений, до складу його сім'ї віднесено дорослу дитину, що продовжує навчання, на час вчинення злочину здійснював постійний догляд за непрацездатною матір'ю похилого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, непрацевлаштований, власного майна, на яке може бути накладено арешт, не має (а.с. 109- 124, 138-139, б/н).
Оскільки підстави для застосування ст. 69 КК України до підсудних судом не встановлені, то викладене у сукупності є підставою висновку суду про те, що для виправлення підсудних і попередження нових злочинів підсудним необхідно й достатньо призначити покарання у виді штрафу в розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 249 КК України із конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого (реквізити а.с. 23 - 29).
Цивільний позов належить задовольнити в силу ст. 1166 ЦК України (а.с. 136-137), а запобіжні заходи без змін (а.с. 72, 80).
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
засудив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України призначивши покарання у виді штрафу в сумі 2 000 (дві тисячі) гривень з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого під час незаконного рибного промислу.
Засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити без змін - підписка про невиїзд з місця реєстрації.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України призначивши покарання у виді штрафу в сумі 2 000 (дві тисячі) гривень з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого під час незаконного рибного промислу.
Засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити без змін - підписка про невиїзд з місця реєстрації.
Цивільні позови задовольнити. З ОСОБА_1 (ідентифікаційний № не визначено) в доход держави стягнути 1 732 (одну тисячу сімсот тридцять дві) грн. 90 коп на відшкодування шкоди завданої рибному господарству держави (реквізити а.с. 137.). З ОСОБА_2 (ідентифікаційний № не визначено) в доход держави стягнути 2 263 (дві тисячі двісті шістдесят три) грн. 30 коп на відшкодування шкоди завданої рибному господарству держави (реквізити а.с. 136.).
Речові докази: два гумові човни, шість сіток зяберних та незаконно виловлену рибу загальною вагою 125 кг, що зберігаються на складі Чернігівдержрибохорони за адресою: місто Чернігів вулиця П'ятницька 69, конфіскувати в доход держави (реквізити а.с. 23-29).
Судові витрати відсутні.
На вирок протягом 15 діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.
Суддя В. І. Шляхов