Дело № 1-77 / 2010 г.
08 июля 2010 года пгт. Репки
Репкинский районный суд Черниговской области в составе:
председательствующего - судьи Шляхова В. И.,
с участием секретаря Савенко И. А.,
прокурора Штабы С. И.,
подсудимого ОСОБА_1
и его защитника, - адвоката ОСОБА_2,
рассмотрев в зале суда в пгт. Репки в открытом заседании дело по обвинению
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Бутураули Шуахевского района Аджарской АССР, грузина, гражданина Российской Федерации, временно неработающего, с полным общим средним образованием, невоеннообязанного по достижению возраста, несудимого (ст. 89 УК Украины), женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, рихтовщика ИП «Химшиашвили», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 и ч. 1 ст. 332 УК Украины,
установил:
В апреле 2010 года ОСОБА_1, достоверно зная, что его родному брату, ОСОБА_4, гражданину Грузии (паспорт гражданина Грузии № НОМЕР_1), запрещен въезд в Российскую Федерацию, организовал покушение на его незаконную переправку через государственную границу Украины с Республикой Беларусь по паспорту гражданина Российской Федерации ОСОБА_6, при следующих обстоятельствах.
В конце марта 2010 года в телефонном режиме он пообещал брату трудоустроить его в г. Нижний Новгород и разработал план, в соответствии с которым брат должен был въехать в РФ с территории РБ с использованием паспорта иного человека, о чем брат не знал. Поскольку первоначальный план осуществить не удалось, то 02 апреля 2010 года авиарейсом «Тбилиси-Киев» брат прибыл в аэропорт г. Киева, подсудимый его встретил в аэропорту и, в силу измененного ранее разработанного им плана, братья прибыли на железнодорожный вокзал г. Киева, где ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, приобрел своему брату, ОСОБА_4, железнодорожный билет на поезд сообщением «Киев-Минск» по паспорту гражданина Российской Федерации ОСОБА_6 № НОМЕР_2 для дальнейшего следования в Республику Беларусь поездом сообщением «Киев-Минск». Вечером 2 апреля 2010 года братья ОСОБА_4 на вышеуказанном поезде выехали в Республику Беларусь.
В 23.00 час. 02 апреля 2010 года, при прохождении пограничного контроля в пункте пропуска через государственную границу Украины с Республикой Беларусь «Горностаевка-железнодорожная станция», подсудимый предъявил сотрудникам пограничной службы Украины в качестве документа, который удостоверяет личность его брата ОСОБА_4, паспорт гражданина Российской Федерации ОСОБА_6, однако дежурным нарядом военнослужащих пограничной службы Украины покушение на незаконную переправку через государственную границу Украины ОСОБА_4, по паспорту ему не принадлежащему, было обнаружено и пресечено задержанием ОСОБА_4, а в дальнейшем и подсудимого .
В судебном заседании ОСОБА_1 , как подсудимый, свою вину во вмененном преступлении признал полностью. Он показал, что с 1993 года проживает в г. Нижний Новгород, РФ, а с 2005 года его родной брат, гражданин Грузии, ОСОБА_4, периодически приезжает к нему для временного трудоустройства, однако в 2008 году брат был выдворен из РФ обратно в Грузию, так как не смог зарегистрироваться на территории Российской Федерации. В конце марта 2010 года ОСОБА_4, находясь в Грузии, позвонил ему на его мобильный телефон и просил трудоустроить его в РФ. Согласился помочь брату, но знал, что напрямую его в Российскую Федерацию не впустят, так как до этого он был выдворен за ее пределы. Поэтому он предложил брату прилететь в г. Минск РБ, где бы они встретились, а затем переехали в г. Нижний Новгород. При этом он рассчитывал, что между Российской Федерацией и Беларусью нет пограничного контроля, и его брат сможет свободно попасть на территорию РФ. Для этого договорились, что 1 апреля 2010 года ОСОБА_4 прилетит самолетом из г.Тбилиси в г.Минск. В свою очередь, он в г.Минск приедет поездом. Когда он выезжал из г.Нижнего Новгорода, то одолжил на один день у своего знакомого, ОСОБА_6, его паспорт гражданина Российской Федерации № НОМЕР_2 сказав последнему, что его паспорт ему необходим для того, чтобы купить сим-карту для мобильного телефона. На самом деле это паспорт необходим был ему для того, чтобы в последующем на железнодорожном вокзале г.Минска по паспортным данным ОСОБА_6 купить билет брату на поезд до г. Нижний Новгород. 1 апреля 2010 года в аэропорту Минска брата он не встретил, а от белорусских пограничников узнал, что ОСОБА_4 был возвращен обратно в Грузию, поскольку въезд на территорию РБ ему также запрещен. Пассажиры рейса, которым прилетел брат, сказали ему, что ОСОБА_4 улетел в Киев. Чтобы забрать брата в РФ в тот же день поездом сообщением «Минск-Киев» выехал в столицу Украины а 2 апреля 2010 года в аэропорту «Борисполь» г. Киева нашел брата и, для переправки его в РФ, с ним переехали на железнодорожный вокзал Киева, где он купил два билета, - на свое имя и брату ОСОБА_4, но на имя ОСОБА_6. Это он сделал, потому что думал, что если ОСОБА_4 не пустили в Республику Беларусь по его собственному паспорту, то пропустят по паспорту гражданина Российской Федерации ОСОБА_6 Осознает, что покупая брату билет и предъявляя при этом паспорт другого человека, он нарушает законодательство Украины, которое регламентирует поведение иностранцев на территории Украины, но не предполагал, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Примерно в 19.00 час. 02. 04. 2010 г. с братом выехали из Киева в Минск. Около 23.00 час., на подъезде поезда к границе Украины с РБ, украинские пограничники начали осуществлять паспортный контроль пассажиров поезда. В то время, когда сотрудники пограничной службы Украины зашли в их купе, его брат спал, а он предоставил им два паспорта,- один на свое имя, а другой на имя ОСОБА_6, выдавая его за паспорт брата ОСОБА_4. Поскольку ОСОБА_6 внешне немного похож на ОСОБА_4, то рассчитывал, что пограничники не заметят подмены и не станут будить брата. Однако сотрудники погранслужбы Украины, получив от него оба паспорта, разбудили ОСОБА_4, а тот не смог назвать анкетные данные ОСОБА_6, поскольку их не знал. В связи с этим брата сняли с поезда и он был вынужден проследовать вза братом. После ночи, проведенной на вокзале ст. «Горностаевка», он пришел на пограничную заставу и признался, что он родной брат ОСОБА_4, которого он незаконно пытался переправить через украино-белорусскую границу с целью дальнейшего трудоустройства в Российской Федерации. О совершенном сожалеет и чистосердечно раскаивается, уверяет суд о надлежащем поведении в будущем.
Показания подсудимого объективно подтверджаются вещественными доказательствами, - изъятыми у гражданина Грузии ОСОБА_4 паспортом № НОМЕР_2 выданым на имя гражданина РФ ОСОБА_6 (т. 1 л.д. 49-51), проездными документами на поезд: серии ПЛ № 444076 от 02.04.2010 года, выданным на имя ОСОБА_1; серии ПЛ № 444077 от 02.04.2010 года, который был выдан на имя ОСОБА_6 (т. л.д.190-191, 196-197).
Протоколом осмотра паспорта гражданина Грузии № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 ОСОБА_4 подтверждается что данный документ был обнаружен и изъят у подсудимого (т. 1 л.д. 208-216).
Из заключения эксперта № 1 от 14.05.2010 года следует, что на 3-й странице паспорта № НОМЕР_2 выданым на имя гражданина РФ ОСОБА_6 и на ксерокопии 3-й страницы паспорта № НОМЕР_1, выданного на имя гражданина Грузии ОСОБА_1 ОСОБА_4, изображен не один и тот же человек (т.1 л.д. 152-161).
Поскольку фактические обстоятельства, установленные по делу учасниками не оспариваются, то в соответствии с правилами ст. 299 УПК Украини суд признал нецелесообразным исследовать остальные имеющиеся в деле доказательства и пришел к заключению о доказанности вины подсудимого в объеме предъявленного обвинения, - ОСОБА_1, действуя с прямым умыслом, организовал незаконную переправку лиц через государственную границу Украины, руководил такими действиями и содействовал их совершению предоставлением средств, и хотя совершил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, которые не зависели от его воли. Органом досудебного следствия действия ОСОБА_1 квалифицированы правильно, подсудимый виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 и ч. 1 ст. 332 УК Украины и подлежит наказанию за совершенное.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, степень осуществления преступного намерения и причины, по которым преступление не было доведено до конца, вследствие пресечения от совершенного преступления отрицательные материальные последствия не наступили, действия подсудимого не имели корыстной направленности. Суд учитывает данные о личности виновного, который является гражданином РФ, по месту проживания и работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, его родители тяжело больны, на специализированных медицинских учетах не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 128 - 137; т. 2 л.д. 21- 30, 49 - 58).
Смягчает наказание ОСОБА_1 искреннее раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, фактическая явка с признанием в орган дознания. Обстоятельств, которые отягчают наказание подсудимого, по делу не установлено. Одновременно суд приходит к заключению, что в отношении ОСОБА_1 отсутствует совокупность исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для применения к нему ст. 69 УК Украины.
На основании изложенного суд приходит к заключению, что для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 15; ч. 1 ст. 332 УК Украины ему необходимо и достаточно назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, но с освобождением от отбывания наказания и установлением испытательного срока, в связи, с чем его надлежит освободить из -под стражи. Конфискация транспортных или иных средств совершения преступления применена быть не может через их отсутствие.
В срок отбытия наказания ОСОБА_1 надлежит засчитать его предварительное заключение по делу - задержание в порядке ст. 106 УПК Украины с 03 апреля 2010 года и содержание под стражей с 06 апреля 2010 года по 08 июля 2010 года (т. 1 л.д. 178-180, 260-261, 268 - 269). До вступления приговора в законную силу от ОСОБА_1 отобрать письменное обязательство о явке по вызову суда.
Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск не заявлен, судебные издержки отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 332 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить, если он на протяжении 2 (двух) лет не совершит нового преступления.
ОСОБА_1 из-под стражи немедленно освободить в зале суда, отобрав письменное обязательство до вступления приговора в законную силу являться по вызову суда.
В срок отбытия наказания ОСОБА_1 засчитать его предварительное заключение по делу - задержание в порядке ст. 106 УПК Украины с 03 апреля 2010 года и содержание под стражей с 06 апреля 2010 года по 08 июля 2010 года (т. 1 л.д. 178-180, 260-261, 268 - 269).
Паспорт на имя ОСОБА_6 и проездные документы серии ПЛ №№ 444076, 444077 от 02.04.2010 года, хранить в материалах дела (т. л.д. 49-51, 190-191, 196-197), мобильные телефоны «SAMSUNG SGH-E250» и «SAMSUNG E1070», принадлежащимм ОСОБА_4 и, соответственно, ОСОБА_1, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств УСБУ в Черниговской области, - возвратить собственникам (реквизиты т. 1 л.д. 56-59, 200-207).
Гражданский иск не заявлен, судебные издержки отсутствуют.
На приговор на протяжении 15 суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Черниговской области через Репкинский районный суд.
Судья В. И. Шляхов.