Справа № 2-875/2010
Іменем України
25 червня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Циганка М.О.,
при секретарі Чміль С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання громадянина таким, що втратив право користування житловим приміщенням,-
встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання громадянина таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Свої змінені позовні вимоги мотивує тим, що їй на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 В даному житловому приміщенні зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 - колишня дружина ОСОБА_3, тобто батька позивачки, яка фактично не проживає в ньому з 17.05.2007 року. Оскільки реєстрація ОСОБА_2 порушує право позивачки в повному обсязі користуватися і розпоряджатися об'єктом права власності, тому позивачка і просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав повністю, а позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлялася.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, а також не надала заперечень щодо суті позову і не повідомила про поважність причин неявки в судове засідання. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з цим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно з копією договору дарування житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 05 серпня 2008 року, вбачається, що ОСОБА_3 передав у власність (подарував), а ОСОБА_1 прийняла у дар житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями під номером АДРЕСА_1 (а. с. 12-13).
Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 25 від 05 лютого 2008 року (а. с. 14).
Згідно з актами на предмет проживання, складеними комісією в складі: голови Степаненка М. О., секретаря виконкому Зозуля Г. Г. та депутата сільської ради Гузь Л. В. від 09 червня 2009 року та від 19 квітня 2010 року вбачається, що в результаті обстеження житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, виявлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за даною адресою, але фактично не проживає з 16 травня 2007 року, а проживає АДРЕСА_2 (а. с. 21, 24).
Згідно з ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно з ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім'ї не звільняє їх від виконання обов'язків за договором найму жилого приміщення.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно з ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає достовірно встановленим, що ОСОБА_2 дійсно понад шість місяців без поважних причин не проживає в жилому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, а тому є всі правові підстави для задоволення даного позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 213-215, 224, 226, 294 ЦПК України, суд ,-
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання громадянина таким, що втратив право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17 грн. 00 коп. судового збору та 29 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь державного бюджету м. Прилуки.
Заочне рішення може бути переглянуто Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду має бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст 295 ЦПК України .
Суддя М. Циганко