Справа №2-867/10
02 липня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Григор”єва Р.Г.
при секретарі - Ткаченко Н.М.
з участю:
відповідачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
19 травня 2010 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” заборгованість по кредитному договору № СL 32167 від 09 квітня 2008 року в сумі 38 693 грн 07 коп, витрати по сплаті державного мита у розмірі 386 грн 93 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн 00 коп, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем не виконуються умови кредитного договору.
В судове засідання представник позивача не з”явився, але подав до суду письмову заяву про підтримання ним позовних вимог в повному обсязі.
В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 визнала позовні вимоги повністю і пояснила, що заборгованість виникла через скрутне матеріальне становище.
Суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Заслухавши пояснення відповідачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги представника позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав.
З копії кредитного договору № СL 32167 вбачається, що 09 квітня 2008 року між ПАТ“Універсал банк ” (Кредитор) та ОСОБА_1 ( Позичальник) був укладений договір, згідно якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 22220 грн (еквівалент 4400 доларів США) терміном до 25 січня 2012 року на споживчі цілі, а Позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 24 % річних на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до п. 5.1 кредитного договору Позичальник здійснює погашення Кредиту та процентів у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлених для сплати таких платежів, а п.п. 6.6, 6.6.1, 6.6.2, 6.6.3, 6.6.4, 6.7 п. 6 кредитного договору передбачено право Кредитора вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред”явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом ( в тому числі, прострочені проценти), неустойку відповідно до Договору, але не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання такої вимоги Кредитора, в одному з наступних випадків: затримка сплати частини Кредиту таабо процентів за його користування принаймні за один календарний місяць; сума поточної заборгованості Позичальника перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж на 10%; несплата Позичальником більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту; іншого істотного порушення умов цього Договору .
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Згідно розрахунку суми боргу по договору № СL 32167 від 09 квітня 2008 року вбачається, що заборгованість по сплаті кредиту становить 38 693 грн 07 коп.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 несе обов”язок перед позивачем за невиконання зобов”язання за кредитним договором, тому суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору № СL 32167 від 09 квітня 2008 року в сумі 38 693 грн 07 коп.
Крім цього, необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача сплачене державне мито в розмірі 386 грн 93 коп та витрати пов”язані з інформаційно - технічним забезпеченням в розмірі 120 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “ Універсал Банк ” заборгованість по кредитному договору № СL 32167 від 09 квітня 2008 року в сумі 38 693 грн 07 коп, витрати по сплаті державного мита у розмірі 386 грн 93 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн 00 коп, а всього 39 200(тридцять дев”ять тисяч двісті) грн 00 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Р.Г.Григор”єв