Справа № 2-а-77/10
G
30 червня 2010 р. м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Кучерявця О.М.,
за участю секретаря Недолуги Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Перевальського взводу ДПС старшого сержанта міліції Окочуна Ігора Вікторовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Як в позовній заяві до суду, так і в судовому засіданні позивач просив визнати протиправними дії інспектора ДПС Перевальського взводу ДПС старшого сержанта міліції Окочуна І.В., які виразились в складанні щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та у винесенні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладенні стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн., поновивши строк на оскарження вказаної постанови, вказуючи, що 08.02.2010 р. близько 16 год. він керував автомобілем "Ісузу" на автодорозі М-04 в Луганській області, коли був зупинений працівниками ДАІ, які перевіривши документи вказали на порушення ним вимог дорожньої розмітки і незважаючи на його заперечення про те, що вимог дорожньої розмітки він не порушував, відповідач склав на нього протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення. Однак з викладеним в протоколі та постанові він не згоден, так як в той час дорога була сильно засніжена і ніякої розмітки видно взагалі не було. Склавши протокол та винісши постанову, проте, ні протоколу, ні постанови відповідач йому не вручив, сказавши, що надішле по пошті та вказав на необхідність їх підпису і він через свою юридичну неграмотність підписав вказані документи.
До позовної заяви в підтвердження позову позивач приклав копію, датованої 08.02.2010 р. постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП серії ВВ №302655.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи в судове засідання не з'явився і про причини неявки чи перешкоду своєї явки до суду, суд не повідомив.
Проаналізувавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову та згідно п. 1.6 Розпорядження МВC України від 21 травня 2009 р. № 466, працівникам ДАІ вказано на необхідність виключення випадків складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото-, відеоматеріалів, показів свідків тощо), беручи до уваги не надання відповідачем доказів вини позивача, суд приходить до висновку, що вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, не доведено наявними у справі доказами, тому позов позивача підлягає задоволенню з поновленням йому строку на оскарження постанови відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 251, 289, п. 3 ч. 1 ст. 293 КУпАП, ст. 69, ч. 2 ст. 71, ч. 4 ст. 128, ч. 1 ст. 158, ст. ст. 162, 163 КАС України,
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови інспектора ДПС Перевальського взводу ДПС старшого сержанта міліції Окочуна Ігора Вікторовича від 08 лютого 2010 р.
Визнати протиправними дії інспектора ДПС Перевальського взводу ДПС старшого сержанта міліції Окочуна Ігора Вікторовича, які виразились у складанні ним 08 лютого 2010 р. протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_1 та винесенні постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн.
Скасувати постанову інспектора ДПС Перевальського взводу ДПС старшого сержанта міліції Окочуна Ігора Вікторовича від 08 лютого 2010 р. про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а справу щодо ОСОБА_3, закрити.
Постанова може бути оскарженою до Київського апеляційного адміністративного суду подачею через Носівський районний суд Чернігівської області спочатку заяви про апеляційне оскарження, позивачем протягом 10-и днів з дня винесення постанови, відповідачем - в той же строк з дня отримання її копії, а потім подачею апеляційної скарги протягом 20-и днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.М. Кучерявець