Справа № 2-223/10
G
24 червня 2010 р. м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Кучерявця О.М.,
за участю секретаря Марушка І.М.
та представника позивача - адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Макіївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
В позовній заяві до суду позивачка просила визнати за нею право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 вартістю 35186 грн., що належав її бабі по батьковій лінії ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вказуючи, що як після смерті ОСОБА_4 її батько ОСОБА_5 прийняв спадщину подавши до нотаріальної контори в установлений законом строк заяву про прийняття спадщини, а вона в свою чергу прийняла спадщину після смерті батька, а її матір від прийняття спадщини після його смерті відмовилась, подавши до нотаріальної контори відповідні заяви, але із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок та відповідної його реєстрації вона не може оформити право власності на будинок в позасудовому порядку, що і змусило її звернутися до суду.
В підтвердження вказаного, позивачка приклала до позовної заяви докази, а саме, копії: свого свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть ОСОБА_4, свідоцтва про народження ОСОБА_6, свідоцтва про смерть ОСОБА_6, технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 згідно якої загальна вартість житлового будинку з надвірними будівлями становить 35186 грн.
Згідно копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 що була витребувана судом з Носівської районної державної нотаріальної контори, заяву про прийняття спадщини після її смерті 30.07.2005 р. подав ОСОБА_6
Згідно копії спадкової справи після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 що була витребувана судом з Шостої Київської державної нотаріальної контори, заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця подала ОСОБА_2, тобто позивачка у справі.
В судовому засіданні представник позивача підтримував позов і просив про його задоволення.
Відповідач Макіївська сільська рада свого представника в судове засідання не делегувала, але до суду надійшов її лист про не заперечення в задоволенні позову та розгляд справи за відсутності представника відповідача.
Проаналізувавши пояснення позивачки в позовній заяві до суду та пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши докази прикладені позивачкою до позовної заяви в підтвердження позову, копії спадкових справ, враховуючи визнання позову відповідачем справедливим буде позов позивачки задовольнити, так як не виникає сумнівів щодо законності спадкування нею майна спадкодавця.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР, ст. 328, п. 11 ч. 1 ст. 346, ст. 1218, ч. 1 ст. 1222 та ч. 5 ст.1268 ЦК України, ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 174 ЦПК України,
Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 вартістю 35186 грн., що належав ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області подачею спочатку заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10-и днів з дня його проголошення, а потім подачею апеляційної скарги на протязі 20-и днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, встановленому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя О.М. Кучерявець