Ухвала від 23.06.2010 по справі 2-144/10

Справа № 2-144/10

G

ОКРЕМА УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Прядко О.С.

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

та представника співвідповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

УСТАНОВИВ:

В ході розгляду справи, 29.04.2010 р. судом було зроблено запит до МРЕВ-6 УДАІ ГУМВС України в м. Києві про надання інформації про те, на кого зареєстрований транспортний засіб ВАЗ 21061, номерний знак 29348КТ, який МРЕВ-6, згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення отримало 08.05.2010 р.

Однак, незважаючи на те, що з часу здійснення запиту минуло майже два місяці та надіслання 20.05.2010 р. нагадування про необхідність надіслання інформації, відповідь на запит, до цього часу до суду не надійшла.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про інформацію", термін вивчення запиту, зокрема і про надання інформації, на предмет можливості його задоволення не повинен перевищувати десяти календарних днів. Протягом вказаного терміну державна установа письмово доводить до відома запитувача, що його запит буде задоволено або що запитуваний документ не підлягає наданню для ознайомлення. Задоволення запиту здійснюється протягом місяця, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 211 ЦПК України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов, а тому керуючись ст. ст. 210, 211 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Про виявлені порушення закону МРЕВ-6 УДАІ ГУМВС України в м. Києві інформувати прокурора м. Києва з метою проведення перевірки та належного реагування.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її винесення і поданням протягом десяти днів після цього апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.М. Кучерявець

Попередній документ
10295341
Наступний документ
10295343
Інформація про рішення:
№ рішення: 10295342
№ справи: 2-144/10
Дата рішення: 23.06.2010
Дата публікації: 11.02.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Носівський районний суд Чернігівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.02.2023)
Дата надходження: 22.12.2022
Розклад засідань:
18.09.2020 13:10 Тальнівський районний суд Черкаської області
18.01.2023 10:30 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
18.01.2023 11:00 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
08.02.2023 13:00 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
08.02.2023 13:30 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОМАНОВА ОЛЕНА ГЕННАДІЇВНА
ФРОЛОВ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
РОМАНОВА ОЛЕНА ГЕННАДІЇВНА
ФРОЛОВ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНІДОВИЧ
боржник:
Кулик Руслан Вікторович
Скоропад Олександр Володимирович
Сушко Юрій Дмитрович
державний виконавець:
Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Тальнівський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест - Кредо"
правонаступник позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"
представник заявника:
Шульга Павло Миколайович
стягувач:
Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"
Гурбич Анна Миколаївна