Справа № 2-1247/10
14 травня 2010 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі : головуючого - судді Овсієнко Ю.К.
при секретарі Безкоровайній Н.В.
з участю представника позивача Ларкіної Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Чернігівобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-
09 березня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач проживає в будинку АДРЕСА_1 і є споживачем послуг, які надає підприємство позивача, але за отримані послуги плату не проводить. Однак станом на 01.02.2010 року виникла заборгованість, яка складає 129 грн. 35 коп. Про наявність заборгованості відповідачу направлявся лист-попередження № 127/26а від 08.04.2009 року, що залишився без відповіді, а сума заборгованості без змін. Тому позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості в примусовому порядку та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в сумі 51 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача заявлену суму. Крім пояснень викладених в позовній заяві доповнила, що на даний час заборгованість не сплачена. Також просила стягнути з відповідача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних доказів у справі у відсутність відповідача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, зі згоди позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником будинку АДРЕСА_1, та користувачами послуг, що надає ВАТ ЕК “Чернігівобленерго” що підтверджується копією договору про користування електричною енергією (а.с. 8-9), оплати за які не здійснював в повному обсязі внаслідок чого станом на 01.02.2010 року виникла заборгованість в сумі 129 гривень 35 копійок, що підтверджується розрахунком боргу (а.с. 4). Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачем порушено вимоги ст.ст. 610, 611 ЦК України щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги.
Також відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати - судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 10, 11, 610, 611 ЦК України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 129 (сто двадцять дев'ять) грн. 35 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ю.К.Овсієнко